皖通科技（002331）現任董事會的連續駁回大股東提案的操作引起了監管層的高度關注。3月25日午間，公司披露深交所關注函。而這已經是一周之內公司第三次收到監管層和交易所關注。

追溯前因，繼3月12日提交臨時提案遭拒后，皖通科技第一大股東西藏景源3月22日再度提交了內容相同的臨時提案：提請罷免皖通科技第二大股東南方銀谷董事代表周發展、周成棟，并重新選舉陳翔煒、毛志苗、甄峰為新任董事。但很快再次被南方銀谷控制的現任董事會以“臨時提案相關內容不符合相關規定”為由駁回，要求西藏景源補充材料后再行提交。

不過這次的操作很快收到了深交所關注和提醒。25日關注函顯示，皖通科技于3月22日收到第一大股東西藏景源企業管理有限公司（簡稱 “西藏景源”）增加股東大會臨時提案的函，并于3月24日披露。公告顯示，公司審核后認為西藏景源提交的臨時提案相關內容不符合相關規定。深交所對此表示關注，要求公司說明本次臨時提案的審核主體是否為本次股東大會召集人，相關決策程序是否符合《上市公司股東大會規則》的規定；公司董事會是否履行了相應的審議程序，公司在公告中作出“董事會全體成員保證信息披露的內容真實、準確、完整，沒有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏”的依據是否充分。

值得一提的是，本次關注函措辭的嚴厲程度明顯升級，內容顯示，“提醒你公司：上市公司應當按照國家法律、法規、本所《股票上市規則》、《上市公司規范運作指引》、《上市公司治理準則》等規定，保證股東的合法權利并確保其得到公平對待，不得人為設置障礙，不得影響股東依法行使股東權利，董事應切實履行勤勉盡責義務，董事會應積極采取全面的措施履行職責，不得無正當理由情況下取消臨時股東大會，不得以設置實質性審查為由拒絕股東提案權的行使等。”

究其原因，皖通科技股權之爭近段時間波瀾再起，這已經是一周之內公司第三次收到監管層和交易所關注。具體而言，西藏景源3月12日的提案曾被南方銀谷控制的現任董事會以罷免理由和內容不充分為由被駁回。為此，安徽證監局和深交所相繼對公司發出“連環關注”：3月19日，安徽證監局下發監管關注函，要求公司說明未同意將股東提出的臨時提案提交股東大會審議，是否構成對提案的實質審查，并要求董事會說明下一步工作安排；3月22日，深交所緊接著出具關注函，要求公司董事會說明是否有權聘請中介機構對股東提案進行調查，未將提案提交股東大會審議的行為是否合法合規。

分析人士表示，西藏景源提案兩度被拒之門外應在意料之中，但改選董事會的終極目標不變，目前距離4月7日的臨時股東大會僅有十余天，董事席位之爭大概率仍將持續。另外，面對西藏景源22日的“二次上書”，皖通科技并未按規定開董事會，并且回函的落款是“皖通科技股份有限公司”而非“皖通科技股份有限公司董事會”，這從一個側面說明公司的三會治理已經癱瘓，公司受管理層直接操控而非依據董事會監事會決策。

轉載請注明來源：360常識大全網 http://www.jewhye.com/