吳祿貞遇刺之謎：吳祿貞是袁世凱派人刺殺的嗎

吳祿貞(1880—1911)，字綬卿，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人。中國(guó)近代資產(chǎn)階級(jí)革命家，民族英雄。1896年懷著為國(guó)雪恥的志愿，毅然投軍。與孫武、傅慈祥等志同道合的愛國(guó)青年成為摯友。1898年，被推薦入日本士官學(xué)校學(xué)習(xí)陸軍，在校結(jié)識(shí)了張紹曾、藍(lán)天蔚，三人學(xué)習(xí)成績(jī)突出，志趣不凡，被稱為“士官三杰”。他決心以革命排滿為己任，走上革命道路。發(fā)起組織勵(lì)志會(huì)，又毅然加入興中會(huì)。他體格瘦小，談吐了得，為事專斷，不喜為人下，花錢如流水，納娼為妾遂破費(fèi)良多。其事跡被后人編為戲曲。其與云南的蔡鍔齊名，時(shí)稱北吳南蔡。

1911年10月武昌起義爆發(fā)后，全國(guó)各地紛紛響應(yīng)，不少省份先后獨(dú)立。近畿直隸于10月底11月初，也接連出現(xiàn)了灤州兵諫和燕晉聯(lián)軍，清廷頻頻告急，坐鎮(zhèn)孝感督師的袁世凱也大有芒刺在背之感。但是，11月7日凌晨，燕晉聯(lián)軍大都督吳祿貞在石家莊火車站被人殺害，隨之直隸形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。吳祿貞被殺一案在全國(guó)引起了極大震驚，這不僅在于新任山西巡撫吳祿貞身首分異，更主要的是他謀劃的起義行動(dòng)被認(rèn)為對(duì)辛亥革命結(jié)局有舉足輕重的意義。清臣御史趙熙馬上就上奏：“京師人心惶惶，謂旗漢之爭(zhēng)，禍將不解”(中國(guó)近代史資料叢刊《辛亥革命》，第六冊(cè)，第374頁(yè))。請(qǐng)求調(diào)查，而直隸總督陳夔龍奉旨查辦中卻“莫得其實(shí)在情形”(陳夔龍：《夢(mèng)蕉亭雜記》，第62頁(yè))。由于此案一直未見分曉，所以就成了名副其實(shí)的雙重“無(wú)頭案”，這就是中國(guó)近代史上有名的吳祿貞被殺之謎。

吳祿貞被殺之謎，確實(shí)撲朔迷離，不僅當(dāng)時(shí)的新聞報(bào)導(dǎo)和人們傳言五花八門，而且許多當(dāng)事人的追記與回憶也眾說(shuō)紛紜，判若云泥。近百年來(lái)人們進(jìn)行的探索并沒有完全解開此謎，至今仍莫衷一是。

與吳祿貞熟悉的蔣作賓辛亥時(shí)為陸軍部司長(zhǎng)，他回憶，“清廷知吳祿貞有異志，任為山西巡撫，以示羈縻。良弼等認(rèn)吳等革命性成，非殺之不足以資鎮(zhèn)壓;余等潛知其消息，即遣王、何等到石家莊，勸他速去山西，以避暗算。翌晨，王、何等至京漢鐵路西站購(gòu)車票不得，知良弼等已運(yùn)動(dòng)吳之協(xié)統(tǒng)周符麟暗殺吳于石家莊矣。”

另一位目擊吳被殺的陸軍部科員孔庚回憶，蔣作賓11月4日對(duì)他說(shuō)，“糟了，吳大炮不知自己的地位如何，總是開大炮，不估計(jì)估計(jì)自己的力量，卻把政府接濟(jì)打革命軍的槍炮子彈扣了，遭了清廷之忌，清廷非殺他不可。昨天軍咨府會(huì)議，議決，表面上放他山西巡撫，好使閻錫山與他火并。一方面派人暗殺他，這一計(jì)劃非常毒辣。”

幾天后，孔庚趕回石家莊，把蔣作賓說(shuō)的話、以及周符麟要車到石家莊的話，都告訴吳，請(qǐng)他小心防備。“他聽了，毫不在意的說(shuō)，滿洲氣數(shù)已盡，這些小孩子當(dāng)權(quán)，有何足怕。”出事就在當(dāng)夜。

11月22日，上海《時(shí)報(bào)》刊登要聞《吳祿貞被刺之始末緣因》稱，良弼先發(fā)制人，特用二萬(wàn)余金買通吳的部下統(tǒng)領(lǐng)李某及守衛(wèi)軍士十六人，刺吳于石家莊火車站。次日早晨，良弼到軍咨府，問(wèn)石家莊有急電到否？眾答無(wú)電到，良弼形色倉(cāng)皇，行止不定。這時(shí)電報(bào)到了，他將電譯出，即大呼“吳祿貞在石家莊被刺”，并電告陸軍部，捏造吳在石家莊大殺旗兵，現(xiàn)已被刺。此電遂秘而不宣。

吳祿貞去山西前，攝政王給他一個(gè)小匣子，囑他回家看，盡是檢舉他為革命黨的告密書信。他將京中未了手續(xù)托人料理，兼程赴晉。他對(duì)彭家珍說(shuō)，在日本因種族之間與良弼是死對(duì)頭。這次解除兵柄，都是其主謀。彭家珍分析，吳祿貞的死肯定是良弼所為，因?yàn)榍逋]有殺吳意圖，有心示好，小匣子便是明證。彭家珍決心報(bào)仇，除去良弼。

動(dòng)手殺吳的馬惠田就是吳的衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)，有人說(shuō)他行兇后，割了吳的頭顱，“到京后向良弼領(lǐng)得賞銀三萬(wàn)兩。” 馬的背后則是周符麟，因吳祿貞撤去周協(xié)統(tǒng)職位，周要報(bào)復(fù)。(閻錫山回憶，孔庚等人說(shuō)，吳祿貞之死乃清廷以二萬(wàn)兩銀子買通其部下吳鴻昌所圖，與一般所傳刺吳將軍者為周符麟微有出入。)

軍咨府大臣載濤回憶，良弼曾向他大力稱譽(yù)吳祿貞，舉薦為第六鎮(zhèn)的統(tǒng)制。他沒有同意，不料吳既善于鉆營(yíng)，又有良弼做靠山，走慶親王的路，以二萬(wàn)兩如愿以償。他認(rèn)為“既非袁之所為，亦非清政府所干，僅系由于個(gè)人的私仇，致釀成適逢其會(huì)的兇殺而已。”

如果說(shuō)是出于袁的指使，袁在當(dāng)時(shí)甫經(jīng)起用，尚不能知吳之“異志”，尤其是不能知道吳的起義密謀已迫在眉睫，況且鞭長(zhǎng)莫及，如何能這樣得心應(yīng)手？

……況且良弼又是吳的平生知己，如何能夠公然下手買人殺吳？不過(guò)是，也有一樁事實(shí)，我認(rèn)為確有疑竇的地方，那就是在軍咨府任第三廳廳長(zhǎng)的陳其采，恰巧在那時(shí)到了吳祿貞之處，并且親自遇到了變難的這件事。

良弼雖然是禁衛(wèi)軍第一協(xié)統(tǒng)，也是滿族的親王后裔，但他平素對(duì)朝政深感不滿，一貫強(qiáng)調(diào)必須革新。

李炳之有一天有事回軍咨府，看見吳祿貞滿面怒容，神態(tài)頗不正常。“因?yàn)閰堑撠懺?jīng)扣留槍械，事情發(fā)生之后，就有人懷疑是清政府派人暗殺的。但據(jù)我了解，清室并沒有這個(gè)計(jì)劃。”

也有傳聞?wù)f是載濤主使殺吳，與吳交厚的馮耿光說(shuō)不是載濤。載濤、良弼與他都好，袁的起用，以為亡清必袁。他們密議過(guò)，他的腹稿，他們不能盡知，倒袁則相同。他被刺電到，載濤大恫計(jì)劃失敗。“總之辛亥之役，吳果布置就緒，整旅入京，中樞皇皇，立時(shí)瓦解，倘其成功，決非如袁到京后之局面。”

當(dāng)時(shí)，袁世凱新授內(nèi)閣總理，有吳在京漢路上，構(gòu)成直接威脅，“不能到京，有吳無(wú)袁，情勢(shì)顯然”。

李炳之聽說(shuō)是袁世凱指使段祺瑞派人下手的。“段曾任第六鎮(zhèn)統(tǒng)制，人事較熟，暗使馬隊(duì)管帶馬步周(字惠田)下手殺吳。馬外號(hào)賽呂布，這個(gè)人翻臉無(wú)情，唯利是圖。”1912年秋，李書城隨黃興到北京，吳祿貞秘書張志潭告訴他：“殺吳祿貞的是袁世凱;袁不殺吳祿貞，就不能來(lái)到北京，袁的全盤計(jì)劃就無(wú)從實(shí)現(xiàn)。”1924年，段祺瑞長(zhǎng)子段宏業(yè)在北京與何遂閑談，大大稱贊馬惠田：“是英雄，夠朋友，他的行動(dòng)省了不少不少的事。”從小跟袁世凱的貼身隨從唐天喜對(duì)他的家庭教師任芝銘說(shuō)，袁派什么人去賄通周，給了多少萬(wàn)兩銀子，在那一個(gè)銀行撥款，連人名、銀行名和錢數(shù)目都有。可惜時(shí)間久了，任芝銘都忘記了。袁世凱兒子袁克文和幕僚王錫彤記載，雖未指出袁指使，卻都認(rèn)定與袁有關(guān)。