明末吳三桂的敗筆不在于“降清” 而是他的反復
吳三桂，明末清初著名的政治、軍事人物。明崇禎時為遼東總兵，封平西伯，鎮守山海關。崇禎皇帝登基，開武科取士，吳三桂奪得武科舉人。拋去這些廢話，他還是祖大壽外甥。
祖大壽這個人大多數人可能不熟。因為教科書里不講。簡單介紹一下，他是一員跟著袁崇煥鎮守北方的悍將。作戰勇猛，戰功無數，有勇有謀。在北方與清軍抗爭數年，最終對明庭絕望，降清。
歷史就是這么出奇的相似。
說回吳三桂，對他主流的看法無非漢奸二字。是他引清兵入關打垮了李自成剛剛建立的農民政權，是他殺了朱由榔徹底根絕了愛國志士復興大明的夢想，是他與大清分庭抗禮道貌岸然地想反清復明。
一、降清
以前很多文人墨客對這段的描寫是“沖冠一怒為紅顏”。究竟是不是，我不好說。
先回顧一下當時的情況。李自成攻破北京，崇禎煤山自縊。這里順便說一下，農民起義軍自古以來就都存在其自身的局限性。軍紀渙散，燒殺擄勒。打下北京城后，李自成的流氓本性暴露無遺，這段不做細說。腦子正常的人，都看得出，這廝蹦跶不了幾天。與之最鮮明的一個對比是，劉邦入咸陽，約法三章。吳三桂的腦子應該是比較正常的。
吳三桂鎮守山海關，與清軍交手數年。對其也頗為了解。自己的舅舅祖大壽降清后，混的也不錯。韃子雖為異族，卻深諳漢人一諾千金之道。正在這個節骨眼上，劉宗敏居然還敢動吳三桂的女人，確實愚蠢。
《明史?流寇》載：“初，三桂奉詔入援至山海關，京師陷，猶豫不進。自成劫其父襄，作書招之，三桂欲降，至灤州，聞愛姬陳沅被劉宗敏掠去，憤甚，疾歸山海，襲破賊將。自成怒，親部賊十余萬，執吳襄于軍，東攻山海關，以別將從一片石越關外。三桂懼，乞降于我。”
意思就是說，吳三桂本來是要投降的，結果聽說自己的小妾被李自成的人綁了。瞬間心里一萬頭草泥馬崩騰而過（同時吳三桂的父親也被李自成給綁了）。我個人覺得，吳三桂憤怒的原因不是因為陳圓圓這個人，而是因為這件事。筆者推測，吳三桂內心應是作如是想：老子手上還有兵，你都敢這么欺負老子，老子要是真降了你，你不是想怎么欺負老子，就怎么欺負老子了？
何況大明積弊已久，千瘡百孔，民不聊生。崇禎雖欲力挽狂瀾，無奈廣廈將傾。誠如史劇《大明劫》中吳又可所言：“我朝積弊已就，非一味猛藥所能痊愈。”李闖匪性甚重，僅從入北京就能看出，此賊鼠目寸光，低劣無知，腦殘至極，難成大事。所以在當時的時局下吳三桂降清是最正確，也是對其自身最有利的選擇。
二、亡明
所謂干一行，愛一行。既已降清，必然亡明。
吳三桂深知，在中國傳統道德觀中，背叛是很嚴重的事情。但再嚴重的事情也難道成王敗寇的天理。
（圖）明末形勢圖
人性的變化就是如此之快，曾經鎮守山海關，清軍不能入。降清后就突然能橫下心鏟除所有明朝余孽。當大清統一中國的急先鋒，可謂物極必反。
明已然被李自成亡過一次，以此疲敝之態，被清統一只是時間問題。吳三桂的錯誤在于：忠心固可表，演技太浮夸。在后來的滅明過程中，吳三桂的表現如瘋狗一般，不計后果。由此為其最后的悲慘結局埋下伏筆。
三、反清
這可謂是吳三桂一生中最愚蠢的事。由于其瘋狂的亡明行徑，他反清從一開始，就注定會失敗。
吳三桂反清時，正值玄燁當政。玄燁是中國歷史上最牛的皇帝之一（是公認的）。對吳三桂而言，對手很強。何況彼時清朝統治中原已有三十年。三十年意味著一代人。雖有“揚州十日，嘉定三屠”的舊恨，但三十年足以讓很多人忘記。即便想起，也不會忘記是誰引清軍入關，是誰如瘋狗一般為清軍攻城略地、殘害同胞。
（圖）吳三桂（1612年6月8日－1678年10月2日），字長伯
吳三桂的愚蠢在于“矢忠新朝”三十年后，又扯起了“復明”的旗號。反叛之前，率部下祭掃桂王陵墓，“慟哭，伏地不能起”，對部下大加煽動。反叛之后，發布檄文，指責清朝“竊我先朝神器，變我中國冠裳”，并聲稱要“共舉大明之文物，悉還中夏之乾坤”。豈不逗逼乎？
古語有云，名不正則言不順，言不順則事不成。吳三桂這個造反的口號是嚴重有問題的，許是老糊涂了。俗話說no zuo no die。
既失天時，又失人心。僅有的地利，也未能充分利用。而年輕的玄燁還能在此時發布政令：在各省任職的吳三桂部下的親屬概不株連，各安職業。
僅這一條，此二人，高下立現。吳三桂理當是敗得心服口服。
