水滸傳中，自從宋江上山之后，屢次出征都是宋江主動(dòng)請(qǐng)纓，從而壯大山寨，立下赫赫功勞，獲得崇高的威望，以至于江湖上言必稱宋江，不知有晁蓋。晁蓋欲出征，則宋江必稱“哥哥乃山寨之主，不可輕動(dòng)”。攻打曾頭市，晁蓋再次執(zhí)意親自出征，但是當(dāng)年共同舉事的吳用卻并不隨行。而晁蓋在此次出征中大意輕敵、急功近利，不用林沖之言，終于導(dǎo)致潰敗。當(dāng)然，最關(guān)鍵的就是曾頭市所中的毒箭。半夜三更，諸軍亂竄，眾大小頭領(lǐng)皆無(wú)恙，唯獨(dú)晁天王面頰中毒箭，何其蹊蹺？

史文恭有沒(méi)有害死晁蓋的可能性？

答案是有的，畢竟當(dāng)時(shí)兩軍對(duì)壘，但這個(gè)從情理，邏輯，常理上都說(shuō)不通.

其一，水滸里明確的說(shuō)曾頭市的目的是活捉梁山頭領(lǐng).

(曾涂指著對(duì)陣罵道：“反國(guó)草賊，見俺陷車么？我曾家府里殺你死的，不算好漢！我一個(gè)個(gè)直要捉你活的，裝載陷車?yán)铮馍蠔|京，碎尸萬(wàn)段。你們趁早納降，再有商議。”)

其二，大家判斷是史文恭的出處有兩點(diǎn)，一是晁蓋中的箭刻有’史文恭’，二是宋江在做’代’泊主時(shí)把晁蓋的’ 若那個(gè)捉得射死我的，便教他做梁山泊主’改為了’晁天王臨死時(shí)囑付：如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主.’其實(shí)文中從來(lái)沒(méi)有交代射殺晁蓋的便是史文恭.

其三，從當(dāng)時(shí)的情景，基本不可能是史文恭. 史文恭會(huì)混在伏擊的隊(duì)伍里向大隊(duì)放箭？其三，如果史文恭不在隊(duì)伍里，難不成隊(duì)里每支箭都刻有‘史文恭’？

看水滸原文怎么寫的：行不到五里多路，黑影處不見了兩個(gè)僧人，前軍不敢行動(dòng)。看四邊路雜難行，又不見有人家。軍士卻慌起來(lái)，報(bào)與晁蓋知道。呼延灼便叫急回舊路。走不到百十步，只見四下里金鼓齊鳴，喊聲震地，一望都是火把。晁蓋眾將引軍奪路而走，才轉(zhuǎn)得兩個(gè)彎，撞出一彪軍馬，當(dāng)頭亂箭射將來(lái)，不期一箭，正中晁蓋臉上，卻得呼延灼、燕順兩騎馬，死并將去，背后劉唐、白勝，救得晁蓋上馬，殺出村中來(lái)。村口林沖等，引軍接應(yīng)，剛才敵得住。兩軍混戰(zhàn)，直殺到天明，各自歸寨。林沖回來(lái)點(diǎn)軍時(shí)，三阮、宋萬(wàn)、杜遷，水里逃得性命；帶入去二千五百人馬，止剩得一千二三百人，跟著歐鵬，都回到帳中。眾頭領(lǐng)且來(lái)看晁蓋時(shí)，那枝箭正射在面頰上；急拔得箭出，血暈倒了。看那箭時(shí)，上有史文恭字，林沖叫取金槍藥敷貼上，原來(lái)卻是一枝藥箭。晁蓋中了箭毒，已自言語(yǔ)不得。林沖叫扶上車子，便差三阮、杜遷、宋萬(wàn)先送回山寨。

誰(shuí)是兇手？

大多數(shù)研究水滸的人認(rèn)為，水滸是一部埋得極深的厚黑史，因?yàn)闀兄刑嗟孽柢E，其中以晁蓋的死最為重要。但書中最蹊蹺的就是萬(wàn)事都沒(méi)有定論，所謂正反兩看都可以，成為了見仁見智的局面，水滸沒(méi)那么簡(jiǎn)單。既然沒(méi)那么簡(jiǎn)單，我們以水滸里最大的懸案--晁蓋之死來(lái)分析。正如前面所述，既然晁蓋并不是被史文恭搞定的，那還有誰(shuí)可能從晁蓋的死獲利？當(dāng)當(dāng)當(dāng)當(dāng)，嫌疑人宋江出場(chǎng)。嫌疑人的動(dòng)機(jī)自不必提，而且嫌疑人之前的總總行動(dòng)都非常可疑，但嫌疑人是怎么殺害受害人的？誰(shuí)是幫兇？

是小李廣花榮的‘毒箭’？還是呼延灼、徐寧、穆弘、張橫、楊雄、石秀、孫立、黃信燕順、鄧飛、歐鵬、楊林？還是宋江令派了其他的人？經(jīng)過(guò)我的研究，得出一個(gè)結(jié)論：不知道是誰(shuí)，也不可能知道是誰(shuí)，而且是誰(shuí)都不重要！要想知道作者想表達(dá)什么，最好了解下作者的經(jīng)歷。宋江暗害晁蓋，本質(zhì)上來(lái)說(shuō)都是農(nóng)民起義領(lǐng)袖位置之爭(zhēng)。且慢，施耐庵活在元末明初，貌似正是農(nóng)民起義頻發(fā)之際啊。打住，施耐庵貌似參加過(guò)農(nóng)民起義啊。是的，和張士誠(chéng)同鄉(xiāng)的施耐庵一同參加了起義啊，而且還是張士誠(chéng)的高級(jí)幕僚啊。等等，張士誠(chéng)貌似就以樂(lè)善好施聞名于浙江啊。再慢，張士誠(chéng)貌似也有個(gè)起義伙伴叫李華甫啊，而且這個(gè)李華甫也是不明不白的死了，元朝和明朝的記載都不一致而且很模糊啊。

當(dāng)期的羅貫中，因?yàn)閺埵空\(chéng)不同其苦諫，憤而離開。試想羅貫中能寫出《三國(guó)演義》如此韜略，作為師友的施耐庵怎能表達(dá)的如此含糊？然則這種含糊的表達(dá)，實(shí)是有意之為。作為高級(jí)幕僚的施耐庵，其實(shí)正是想表達(dá)這種‘呵呵’之意。誰(shuí)具體殺死了晁蓋并不重要，重要的是誰(shuí)是主謀。晁蓋的死并不是完結(jié)，宋江在排座次時(shí)，對(duì)那二十位將領(lǐng)的安排更別有滋味。對(duì)于晁蓋的心腹，林沖硬是被壓在關(guān)勝之下，阮氏三雄也壓在了李俊張衡張順之下，劉唐在武松和魯智深之下，白勝更不必說(shuō)。而對(duì)應(yīng)其他將領(lǐng)，楊雄石秀進(jìn)入天罡，其他的全部安排在馬軍部隊(duì)里，還特地安排孫立黃信為林沖的副手，其用意自不必明說(shuō)。