李奇微朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)如何？他為什么被撤職

美國(guó)人對(duì)李奇微的評(píng)價(jià)如何要從幾個(gè)階段來(lái)說(shuō)，最能讓美國(guó)人敬佩的事件是他在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)。李奇微與當(dāng)時(shí)的五星級(jí)上將麥克阿瑟是最飽受熱議的將領(lǐng)，然而兩個(gè)人的風(fēng)格各不相同。在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)，美國(guó)人對(duì)李奇微的評(píng)價(jià)如何，要從他在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后兩個(gè)階段來(lái)分析。1950年沃爾頓·沃克中將因車禍喪生后，李奇微接替了他的位置，從而獲得了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮權(quán)。他在接手朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，聯(lián)合國(guó)軍正遭受失敗，軍心渙散，毫無(wú)斗志。這樣的隊(duì)伍是很難帶好的，然而李奇微到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)后形勢(shì)大變。他扭轉(zhuǎn)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的局勢(shì)，拯救了聯(lián)合國(guó)軍，并且?guī)ьI(lǐng)聯(lián)合國(guó)軍與中國(guó)志愿軍展開(kāi)殊死搏斗。麥克阿瑟曾經(jīng)領(lǐng)教過(guò)中國(guó)志愿軍的陸戰(zhàn)風(fēng)格，而且在麥克阿瑟的帶領(lǐng)下，聯(lián)合國(guó)軍節(jié)節(jié)敗退，損失慘重，但是自從李奇微來(lái)到后，他專心研究志愿軍的戰(zhàn)斗風(fēng)格，并且善于觀察和研究對(duì)方總司令。很快就摸索到志愿軍的戰(zhàn)斗模式，并且制定應(yīng)對(duì)方法，很快就組織失利中的聯(lián)合國(guó)軍發(fā)動(dòng)反擊戰(zhàn)。

在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中李奇微的表現(xiàn)著實(shí)讓美國(guó)人吃了一驚，而且對(duì)李奇微的評(píng)價(jià)很高。但是在二戰(zhàn)后，李奇微被視為“反戰(zhàn)分子”這讓當(dāng)時(shí)的軍事家們很是反感。并且他還曾評(píng)估美國(guó)干涉越南戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，他給艾森豪威爾拿出了一份詳細(xì)的計(jì)劃，表明美國(guó)干預(yù)會(huì)付出巨大的投入。他的這些做法實(shí)為讓美國(guó)人反感。

李奇微是美國(guó)陸軍上將，曾經(jīng)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上拯救了聯(lián)合國(guó)軍。他畢業(yè)于西點(diǎn)軍校，被授予少尉軍銜，之后他在世界各地都任過(guò)職，而且他的軍事才能也很高。作為優(yōu)秀陸軍上將的李奇微為什么被撤職廣受人們熱議。李奇微軍事生涯的最重要的一次任命是在1950年他接替沃爾頓·沃克中將作為朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的聯(lián)合國(guó)軍司令，他的到來(lái)使得第8集團(tuán)軍從失敗、瀕臨崩潰的邊緣解救出來(lái)，并且有效的阻止了中國(guó)人民志愿軍的攻勢(shì)。在此期間他所表現(xiàn)出來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)才能和對(duì)軍事作戰(zhàn)基本原則的深刻領(lǐng)悟，在美國(guó)陸軍歷史上樹(shù)立了一個(gè)令人難以企及的榜樣。然而這樣一位令人佩服的將領(lǐng)李奇微為什么被撤職很是令人不解。

李奇微被撤職是由一定原因的，最主要的是當(dāng)時(shí)的政治影響。1952年5月，李奇微接替了艾森豪威爾，擔(dān)任了歐洲盟軍的最高司令。由于他周圍安排的都是美國(guó)的參謀人員，為此歐洲的軍事領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)他頗有微辭。這可能是他被撤職的原因之一。此后，李奇微擔(dān)任美國(guó)陸軍的參謀長(zhǎng)。在艾森豪威爾讓他評(píng)估美國(guó)與聯(lián)合國(guó)軍出兵干預(yù)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性時(shí)，李奇微給他拿出了一份詳細(xì)的計(jì)劃，表明如果美國(guó)出兵干預(yù)會(huì)為此付出巨大的代價(jià)，從而使艾森豪威爾打消了出兵的念頭，但是這也使得他兩人在二戰(zhàn)期間建立起來(lái)的關(guān)系，緊張起來(lái)。1955年李奇微比計(jì)劃提前兩年退役，這有可能是與艾森豪威爾關(guān)系緊張所致。

李奇微和麥克阿瑟都是美國(guó)著名的軍事家，兩位都曾擔(dān)任過(guò)朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上“聯(lián)合國(guó)軍”的總司令。但是李奇微是在麥克阿瑟之后擔(dān)任的聯(lián)合國(guó)軍總司令，這跟當(dāng)時(shí)的局勢(shì)和兩人的軍事思想不同而做的調(diào)整，李奇微的軍事思想和麥克阿瑟有哪些不同，這要從具體的事件去分析。麥克阿瑟和李奇微在美國(guó)是飽受爭(zhēng)議的兩位將領(lǐng)，麥克阿瑟的性格是那樣的桀驁不馴，以至于被人們看作是自高自大。李奇微的為人與麥克阿瑟截然不同，沒(méi)有麥克阿瑟那種桀驁不馴的性格，更不會(huì)了自高自大，在戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)與麥克阿瑟更是不同。李奇微是一位非常喜歡和擅長(zhǎng)非此地方總司令的一位將領(lǐng)，之所以能從麥克阿瑟手里接過(guò)總司令的頭銜，正是因?yàn)樗潇o的頭腦所以更適合在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)揮他的才能。

綜上所述，李奇微的軍事思想和麥克阿瑟有哪些不同，主要體現(xiàn)在兩人的性格上。在李奇微的回憶錄中可以看出，他是反對(duì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的。他在做參謀長(zhǎng)時(shí)，曾給美國(guó)總統(tǒng)做出了美國(guó)干涉越南戰(zhàn)爭(zhēng)的計(jì)劃，如果美國(guó)參加越南戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)會(huì)付出巨大的代價(jià)。而且他在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后被加上“反戰(zhàn)分子”的名銜，不討政客和軍工聯(lián)合體的歡喜。而麥克阿瑟卻是極力的支持戰(zhàn)爭(zhēng)，他曾試想?yún)⒓用绹?guó)總統(tǒng)的選舉，結(jié)果落敗。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，他的思想是必須勝利，不準(zhǔn)失敗，這也反應(yīng)出了他的政治思想非常霸道的。