探究真相 還原歷史上真實(shí)的張飛

提起張飛，大家在腦海中想到的肯定是豹頭環(huán)眼，燕頷虎須，活脫脫一幅莽漢形象，但是據(jù)目前的考古發(fā)現(xiàn)，張飛并非如此，或許《三國演義》給予了我們某些錯(cuò)誤的訊息。

張飛是莽漢？

民間有這么一句俗話：“張飛穿針——粗中有細(xì)”，事實(shí)正是如此，張飛并非莽漢。據(jù)《三國志》記載，公元208年，曹操南下，劉備從襄陽撤退。曹操派人追了一日一夜，在當(dāng)陽被曹操的騎兵追上，劉備棄妻拋?zhàn)幼约禾用ィ粝聫堬w帶領(lǐng)二十余騎斷后。在這危急時(shí)刻，張飛帶兵拆了當(dāng)陽橋，一人橫矛立馬于河邊大喝：“身是張益德也，可來共決死？”敵軍懾于他的勇猛，不敢上前，從而解了劉備之危。

而《三國演義》第四十二回則對(duì)這段歷史作了更為詳細(xì)的描寫，說是張飛為了阻擋曹操的追兵，故布疑陣，命士兵在橋后樹林中弄起滾滾塵埃，自己則“怒目橫矛，立馬于橋上”，曹軍“又以為是諸葛孔明之計(jì)，都不敢近前”。曹操也親自趕來，張飛見此，更是邀敵來戰(zhàn)，“聲如巨雷”。張飛見敵稍有退卻之心，更加有恃無恐，邀戰(zhàn)之聲更大，嚇得曹操身邊的曹軍大將夏侯杰“肝膽碎裂，倒撞于馬下”，就是這一聲大吼，吼退了曹操的大軍，使劉備得以脫逃。

《三國志》對(duì)這段史實(shí)記載得過于簡略。實(shí)際上單憑張飛的那幾聲吼，哪怕是吼破了喉嚨，恐怕也是吼不退曹操數(shù)萬大軍的，曹軍另有顧忌，害怕中了諸葛亮的埋伏才是退兵的原因。但是他們?nèi)f萬不會(huì)想到，這并非是孔明的妙計(jì)，而是出自于猛張飛的計(jì)謀和膽識(shí)，若是知道就這樣被張飛用計(jì)玩耍了一次，曹操不氣煞才怪。

還有一件事也反映了張飛的足智多謀。公元215年，曹操命張合領(lǐng)兵三萬進(jìn)攻巴西郡宕渠（今四川渠縣），時(shí)任巴西太守的張飛率萬人迎擊。兩軍在此相持了五十余日，后來張飛突生妙計(jì)，故意將敵方引入一狹窄山道上。對(duì)方不知是計(jì)，上當(dāng)前來。張飛則率精兵繞到敵軍后面發(fā)動(dòng)突襲。敵方人馬雖多，由于地勢(shì)所限，“前后不得相救”，被打得暈頭轉(zhuǎn)向。這一仗，張飛大獲全勝。曹軍大將張合僅帶十余殘兵棄馬而逃，十分狼狽。

張飛鞭打督郵？

劉備率關(guān)、張等人起兵不久就屢立戰(zhàn)功，但始終不見朝廷委派官職。其中一次，雖然他們救了董卓的性命，就因劉備等人無官無銜，董卓不但不表示感謝，還甚為無禮，氣得張飛差點(diǎn)殺了他。后來在宛城一戰(zhàn)中，劉備等人再立戰(zhàn)功，好不容易被賞了個(gè)定州中山府安喜縣尉的小官。哪知才干了四個(gè)月，就被朝廷免了職。

不僅如此，督郵還對(duì)其進(jìn)行辱罵和陷害。對(duì)這件事情，《三國演義》說是張飛闖進(jìn)后堂，見督郵坐于廳上，將縣吏綁倒在地，飛大喝：“害民賊！認(rèn)得我么？”督郵急起，喚左右捉下。被張飛用手揪住頭發(fā)，一直扯出館驛，掀到縣前系馬柳上縛住，攀下柳條，去督郵腿上鞭打。約到二百，玄德正納悶間，聽得縣前鼎沸，慌問左右，答曰：“張將軍綁一人在縣前痛打。”玄德慌去觀之，見飛大罵不止；綁縛者，督郵也。玄德驚問其故，飛曰：“此等害民賊，不打死等甚！”督郵告曰：“玄德公救性命！”玄德終是仁慈的人，急喝張飛住手。

但據(jù)《三國志》記載，真實(shí)的情況卻是這樣的：劉備當(dāng)了安喜縣尉后，督郵以公事到縣。劉備去拜見他，結(jié)果碰了釘子。劉備大怒，沖進(jìn)了他的住所，將這位督郵綁了起來，“杖二百，解綬系其頸著馬枊，五葬反。棄官亡命。”對(duì)這件事也有另一種說法，據(jù)《典略》稱：督郵到了該縣，準(zhǔn)備解除劉備的官職。劉備聽說督郵在傳舍，便去求見督郵，督郵稱病不肯相見。劉備氣憤之極，便沖入傳舍。將其捆綁在樹下，“鞭杖百余下，欲殺之。督郵求哀，乃釋去之。”不管哪種說法屬實(shí)，但鞭打督郵的劉備而不是張飛。《三國演義》中硬把它安在張飛的頭上，實(shí)在是一件冤假錯(cuò)案。

此外，張飛的相貌、書法也引起了許多人的興趣，總之，張飛能夠統(tǒng)領(lǐng)一方絕非我們想的那種莽漢所能為的。