嘉慶帝為什么要殺和珅呢？一個皇帝要處置一個重臣的時候，往往就只有一個原因，那就是大臣之權(quán)威脅到了皇權(quán)。和珅在乾隆朝時，深得乾隆信任，權(quán)力滔天。所謂一朝天子一朝臣，若是和珅能就此止步，老老實實當(dāng)一個聽話的臣子，嘉慶有可能還會放他一命。可偏偏和珅，不止想當(dāng)乾隆朝的權(quán)臣，還想要在嘉慶帝時繼續(xù)維持自己手中的權(quán)利。所以在嘉慶登基后，和珅可謂是一個兩面派。既討好乾隆，也想要討好嘉慶。所以在得知嘉慶帝被秘密封為皇儲后，和珅給嘉慶帝送去一柄“如意”，提醒嘉慶帝自己對他的功勞。這種討好，并不能討嘉慶帝喜歡就算了。和珅一方面想要嘉慶帝的支持，另一方面還防備嘉慶帝對他清算，因此壓制嘉慶帝的權(quán)利。利益上的沖突，是嘉慶帝清算和珅最根本的原因。

嘉慶即位時，他的老師朱珪當(dāng)時任廣東巡撫，向朝廷上了封表示慶賀的奏章。嘉慶帝想要提拔朱珪，培養(yǎng)自己的勢力。結(jié)果和珅得知了此事之后，就到乾隆面前告朱珪的狀，此次乾隆并未做處置。嘉慶元年，乾隆準(zhǔn)備召朱珪回京，升任大學(xué)士，嘉慶寫詩向老師表示祝賀。和珅又跑去告狀，說到嘉慶籠絡(luò)人心，把乾隆的恩典，算到自己身上。這讓乾隆帝很生氣，不久乾隆就默許了和珅找借口，將朱珪從兩廣總督降為安徽巡撫。只這一件事，就已經(jīng)徹底得罪嘉慶帝了。和珅還將自己的心腹吳省蘭派到嘉慶身邊，名義上是幫助整理詩稿，實際上是監(jiān)視嘉慶的言行。和珅在大清的地位，連外國人都知道。馬戛爾尼就曾說：“許多中國人私下稱和珅為二皇帝”。

這種感覺，嘉慶皇帝如何受得，于是他開始韜光養(yǎng)晦，甚至免了和珅私下的三拜九叩之禮。做到這種地步，嘉慶帝清算和珅已經(jīng)成了定局。

另一方面，朱珪與和珅在政治立場上有沖突，一直以來都是不對付的。嘉慶帝受朱珪教導(dǎo)，怎么也不可能對和珅有什么好印象。如今和珅又威脅到了自己的皇權(quán)，妥妥的要把他拖出去斬了呀！

嘉慶帝清算和珅，不僅僅是穩(wěn)固了自己的權(quán)利，增加了自己在朝中的威勢。另一方面清算了在百姓心目中的大貪官，嘉慶帝在民間的聲名一定很好，民心民意迅速匯聚。最重要的是，清算了和珅，那一大波白花花的銀子，都能入了自己的口袋，以后國庫充盈，辦什么都不愁了！

有人很疑問，嘉慶帝給和珅立了二十條大罪，按理來說都可以株連九族了。但他卻只處置了和珅一人，而放過了其他人，這是為什么呢？最明顯的原因，便是嘉慶帝的妹妹，是和珅的兒媳。若真要下詔株連九族，嘉慶帝自己都在其內(nèi)。所以嘉慶帝便知下詔，處置和珅一人。

事實上和珅一直以來都是乾隆帝的棋子，一直以來乾隆對其的寵愛，都是為了能更好的利用他。而和珅自己也知道自己的定位，所以才讓自己的兒子，求取了乾隆的女兒。而乾隆為了安撫住和珅，自然是答應(yīng)了。事實證明，和珅極有遠(yuǎn)見，最終憑此留住了自己的血脈。

嘉慶帝與雍正帝都面臨著同樣的問題，那就是盛世末年的政局頹勢。康熙晚年，國家吏治腐敗，國庫空虛，雍正40多歲登基，開始了刷新吏治之路，且還開了很多新政策，如火耗歸公等，進(jìn)而使盛世得以延續(xù)。乾隆晚年也遇到了同樣的問題，雖然比之更為嚴(yán)重，嘉慶30多歲登基，3年后掌權(quán)，卻沒有成功的刷新吏治，解決盛世遇到的腐敗問題，盛世就此結(jié)束。兩人同樣都采取了措施，而且還差不多，但為什么結(jié)局如此不同呢？這就要從兩位施政者來看了！雍正帝是一個不肯墨守成規(guī)的皇帝，面對朝臣擬定的遵循前例的處理方法，世宗經(jīng)常可以采取另一種原創(chuàng)的方式來處理。而嘉慶帝很難超越慣例處理問題。所以雍正帝在面臨弊端的時候，甚至能夠打破慣例，徹底清除弊端，而嘉慶帝卻不能。他的處理方式，往往是不動搖根本。這種處理方式，當(dāng)然不能從根本上扭轉(zhuǎn)朝政局勢。

嘉慶帝是乾隆帝之后的一位皇帝，在登基之初，并沒有掌握朝政大權(quán)，而只是空擔(dān)著皇帝的名聲。在他登基之后，做的最廣為人知的事情，大概就是把乾隆朝的權(quán)臣和珅，送入牢籠，查抄家產(chǎn)。

第一步，在和珅權(quán)利還大的時候，打消其顧慮。嘉慶帝登基之后，國家大權(quán)仍然掌握在乾隆手里，作為乾隆近臣，和珅的權(quán)利之大，便可知道。所以在大臣們在他面前指責(zé)和珅之時，嘉慶帝假意說：“我還準(zhǔn)備讓和珅幫我治理國家呢！”表現(xiàn)出信任和珅的樣子，穩(wěn)住和珅。

第二步，瞄準(zhǔn)時機(jī)，切斷和珅臂膀。乾隆帝駕崩，和珅最大的靠山已經(jīng)沒有了。嘉慶帝迅速抓住時機(jī)，暗中讓他的老師署安徽巡撫朱珪來京供職。首先譴責(zé)在四川前線鎮(zhèn)壓白蓮教起義的將帥玩嬉冒功，并借此解除和珅死黨福長安的軍機(jī)處大臣職務(wù)。隨后讓和珅和珅與福長安晝夜守靈，不得擅離，切斷他們與外界的聯(lián)系，將其大權(quán)一步步剝奪。

第三步，迅速出擊，一擊斃命。正月初五，各大臣上疏彈劾和珅弄權(quán)舞弊，八日便宣布將和珅革職，逮捕入獄。嚴(yán)格控制軍政大權(quán)，將權(quán)利牢牢掌握在自己手里，并命宗室睿親王淳穎、定親王綿恩、儀親王永璇、慶郡王永璘等分別掌握軍政大權(quán)。

第四步，制造輿論，獲取民意支持。初九日，在公布乾隆遺詔的同時，將和珅、福長安的職務(wù)革除，下刑部大獄。并開始查抄和珅家產(chǎn)，進(jìn)行審訊，后公布其各大罪狀，如：欺騙皇帝、扣壓軍報、任用親信、違反祖制、貪污斂財?shù)取Ｒ幌盗械拇鬆睿囊稽c都能讓和珅死的妥妥的。更何況加起來，絕對夠株連九族，但實際上嘉慶帝并沒有這樣做，而是彰顯了自己的仁愛之風(fēng)，在民間獲得了許多的贊譽(yù)。

嘉慶帝為什么要殺和珅呢？一個皇帝要處置一個重臣的時候，往往就只有一個原因，那就是大臣之權(quán)威脅到了皇權(quán)。和珅在乾隆朝時，深得乾隆信任，權(quán)力滔天。所謂一朝天子一朝臣，若是和珅能就此止步，老老實實當(dāng)一個聽話的臣子，嘉慶有可能還會放他一命。可偏偏和珅，不止想當(dāng)乾隆朝的權(quán)臣，還想要在嘉慶帝時繼續(xù)維持自己手中的權(quán)利。所以在嘉慶登基后，和珅可謂是一個兩面派。既討好乾隆，也想要討好嘉慶。所以在得知嘉慶帝被秘密封為皇儲后，和珅給嘉慶帝送去一柄“如意”，提醒嘉慶帝自己對他的功勞。這種討好，并不能討嘉慶帝喜歡就算了。和珅一方面想要嘉慶帝的支持，另一方面還防備嘉慶帝對他清算，因此壓制嘉慶帝的權(quán)利。利益上的沖突，是嘉慶帝清算和珅最根本的原因。

嘉慶即位時，他的老師朱珪當(dāng)時任廣東巡撫，向朝廷上了封表示慶賀的奏章。嘉慶帝想要提拔朱珪，培養(yǎng)自己的勢力。結(jié)果和珅得知了此事之后，就到乾隆面前告朱珪的狀，此次乾隆并未做處置。嘉慶元年，乾隆準(zhǔn)備召朱珪回京，升任大學(xué)士，嘉慶寫詩向老師表示祝賀。和珅又跑去告狀，說到嘉慶籠絡(luò)人心，把乾隆的恩典，算到自己身上。這讓乾隆帝很生氣，不久乾隆就默許了和珅找借口，將朱珪從兩廣總督降為安徽巡撫。只這一件事，就已經(jīng)徹底得罪嘉慶帝了。和珅還將自己的心腹吳省蘭派到嘉慶身邊，名義上是幫助整理詩稿，實際上是監(jiān)視嘉慶的言行。和珅在大清的地位，連外國人都知道。馬戛爾尼就曾說：“許多中國人私下稱和珅為二皇帝”。

這種感覺，嘉慶皇帝如何受得，于是他開始韜光養(yǎng)晦，甚至免了和珅私下的三拜九叩之禮。做到這種地步，嘉慶帝清算和珅已經(jīng)成了定局。

另一方面，朱珪與和珅在政治立場上有沖突，一直以來都是不對付的。嘉慶帝受朱珪教導(dǎo)，怎么也不可能對和珅有什么好印象。如今和珅又威脅到了自己的皇權(quán)，妥妥的要把他拖出去斬了呀！

嘉慶帝清算和珅，不僅僅是穩(wěn)固了自己的權(quán)利，增加了自己在朝中的威勢。另一方面清算了在百姓心目中的大貪官，嘉慶帝在民間的聲名一定很好，民心民意迅速匯聚。最重要的是，清算了和珅，那一大波白花花的銀子，都能入了自己的口袋，以后國庫充盈，辦什么都不愁了！

有人很疑問，嘉慶帝給和珅立了二十條大罪，按理來說都可以株連九族了。但他卻只處置了和珅一人，而放過了其他人，這是為什么呢？最明顯的原因，便是嘉慶帝的妹妹，是和珅的兒媳。若真要下詔株連九族，嘉慶帝自己都在其內(nèi)。所以嘉慶帝便知下詔，處置和珅一人。

事實上和珅一直以來都是乾隆帝的棋子，一直以來乾隆對其的寵愛，都是為了能更好的利用他。而和珅自己也知道自己的定位，所以才讓自己的兒子，求取了乾隆的女兒。而乾隆為了安撫住和珅，自然是答應(yīng)了。事實證明，和珅極有遠(yuǎn)見，最終憑此留住了自己的血脈。

嘉慶帝與雍正帝都面臨著同樣的問題，那就是盛世末年的政局頹勢。康熙晚年，國家吏治腐敗，國庫空虛，雍正40多歲登基，開始了刷新吏治之路，且還開了很多新政策，如火耗歸公等，進(jìn)而使盛世得以延續(xù)。乾隆晚年也遇到了同樣的問題，雖然比之更為嚴(yán)重，嘉慶30多歲登基，3年后掌權(quán)，卻沒有成功的刷新吏治，解決盛世遇到的腐敗問題，盛世就此結(jié)束。兩人同樣都采取了措施，而且還差不多，但為什么結(jié)局如此不同呢？這就要從兩位施政者來看了！雍正帝是一個不肯墨守成規(guī)的皇帝，面對朝臣擬定的遵循前例的處理方法，世宗經(jīng)常可以采取另一種原創(chuàng)的方式來處理。而嘉慶帝很難超越慣例處理問題。所以雍正帝在面臨弊端的時候，甚至能夠打破慣例，徹底清除弊端，而嘉慶帝卻不能。他的處理方式，往往是不動搖根本。這種處理方式，當(dāng)然不能從根本上扭轉(zhuǎn)朝政局勢。