秦始皇在多數史書里都很壞 源自于他的這道政令
任用賢能，開疆擴土，統一貨幣，統一文字，統一度量衡，實行郡縣制，每一項功績均可名留青史。但在后世的史書里，他是殘暴的君王，一個丞相的私生子，一個囚禁母親認賊作父的人。
母為別人小妾，父為好色體弱之徒
無論是史記，還是野史雜記，在寫秦始皇出身的時候，都會涉及到他的母親。他的母親是呂不韋的小妾，還有寫他就是呂不韋的兒子。他登基之后，呂不韋獻給他母親一個叫嫪毐的太監，其實就沒有閹割，而且描述的這個嫪毐有巨大的器具，他母親對嫪毐是絕愛，為嫪毐生了兩個兒子，最后還一起謀反。
這里寫的太嚴重，把秦始皇的母親寫的太壞了，在寫他父親的時候，也沒有用到什么好言語。他父親異人，就是一個傀儡皇帝，沒有什么建樹，也沒啥才能，是呂不韋扶持期登基的。集酒色一身，一個病秧子，在位三年就去了。
苛政暴斂的代表
至于為什么把秦始皇的父母寫的那么壞，還是受了秦始皇的牽連，罪及父母，很少有君王的罪能夠涉及到父母。比如歷史上的幾大暴君，商紂王、夏桀、隋煬帝等這些殘暴昏君的代表，也沒有多少典故是記載他們父母罪過的，更不會把他們的父母描寫的如此不堪。
大興土木、苛捐雜稅這都是標配，可那個朝代，那代帝王不是如此呢？比如，唐朝長安城是怎么修建的？明長城呢？紫禁城呢？帝王們都在修建，這些錢從哪里來？不就是征稅弄來的？
焚書坑儒為禍端
至于為什么把秦始皇寫的那么壞，原因很簡單，他的罪了讀書人。首先是滅了六國，在春秋戰國時代，稱為山東六國，以前這六國都認為秦國是蠻夷，是虎狼之國。他們才是有文化的人，尊師重道，有禮貌。
可秦始皇把他們的國家給滅了，滅了不要緊，還來了個焚書坑儒，就是把諸子百家的書都燒了，除了醫書、占卜、耕種的之外，都燒了，不燒書的，就直接把他活埋了。這事辦的確實不地道，這也是丞相李斯給出的主意。
講的還是挺有邏輯的，什么國家都統一了，不用那么多言論了，讀書人就愛說三道四，煽風點火，多國家統治不利，所以就來了個焚書坑儒，讓大家只學律法。歷朝歷代都在做這件事，控制輿論導向，對穩定有利，就是沒有秦始皇做的徹底，也是徹底的過頭了。
西漢與秦對立
真實歷史的記載必須是當代人記錄，超過一代人，就有很多出處，尤其是在改朝換代的時候。秦國別漢朝替代，秦國得罪了天下讀書人，企圖用禁止的方式來管理人民。短短數十年，漢朝就建立了，這個時候，讀書人有了反擊的能力。
但漢朝也來了個罷黜百家獨尊儒術，還好保留了儒家。但秦朝可是連儒家都得罪，怎么會不丑化你呢？無論正史還是傳記，抹黑是自然而然的事了。
