歷史從蜀中無大將看諸葛亮失敗的用人之道

“蜀中無大將，廖化為先鋒”，這是后人對三國之一的蜀漢政權人才嚴重缺失的生動形象地描述。蜀漢人才缺乏，而將才更是奇缺，以致于諸葛亮六出祁山、北伐中原之時，軍中將領已經到了捉襟見肘、不得不用武功平平的廖化為前營先鋒的地步，而蜀漢的開國之初，那種“關、張、趙、馬、黃”五虎上將叱咤風云、朝內軍中文武人才濟濟的壯觀氣象早已不復存在。那么，當年人才濟濟的蜀漢何以落到如此的地步呢？而相比之下，曹魏的人才培養系統卻非常好，第二代人才輩出。

筆者認為，這與時任蜀漢丞相的諸葛亮失敗的用人之道、以及下一代的人才建設上的無為不無關系。

一味的吹捧歷史人物，和一味的貶低歷史人物，是毫無意義的。諸葛亮大有被完全神話的趨勢，那看多了諸葛亮神機妙算的事跡，我們今天著重說說他用人以及處事上的不恰當之處。

一、關羽遭殺害的催化劑

關羽與劉備“寢則同床，恩若兄弟。”其個性高傲，目中無人，但也有通情達理的一面。諸葛亮對他的特點應當說是相當了解的。然而，當“羽聞馬超來降，舊非故人，羽書于諸葛亮，問‘超人才可比誰類’”時，諸葛對這種基本屬于了解情況的詢問，不是根據客觀情況如實相告，卻對關羽曲意奉承：“孟起兼資文武，雄烈過人，一世之杰，黥、彭之徒，當與益德并驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群也。”

這種不合實際的吹捧，使本來就個性高傲的關羽“省書大悅，以示賓客。”

一直以來，諸葛亮在不斷助長他的自大情緒，而不是適時的采取一些合理的方式制約。及至后來陸遜假意稱頌他“小舉大克，一何巍巍！……將軍之勛足以長世”時，便“意大安，無復所嫌。”終于釀成了“大意失荊州”并遭到東吳殺害的悲劇。

雖然荊州失守，關羽敗亡受多種因素影響，但諸葛亮的吹捧卻是他自我膨脹的催化劑。

二、重視法正，卻放縱法正，致使法正一生罪惡累累，黯然病逝。

法正原在劉璋手下為官，“為其州邑俱僑客者所謗無行，志意不得。”于是，法正暗中投降劉備，為引劉備入川立下大功，后又在攻取漢中的戰役中出謀劃策，功勛卓著，被劉備封為蜀郡太守，揚武將軍，“外統都畿，內為謀主。”然而法正任蜀郡太守后，德行方面并無改觀，“一餐之德，睚眥之怨，無不報復，擅殺毀傷己者數人。”這種違法亂紀的報復行為，引起同僚的不滿。

有人對諸葛亮說：“法正于蜀郡太縱橫，將軍宜啟主公，抑其威福。”然而，素以執法嚴峻著稱的諸葛亮卻說：“主公之在公安，北畏曹公之強，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變于肘腋之下;當斯之時，進退狼跋，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可復制，如何禁止法正使不得行其意邪！”

對于法正的放縱，他人只是請諸葛轉告劉備，加以約束，作為軍師的諸葛亮不僅不答應，反而說其亂法有理，情有可原。那么，諸葛亮為什么會說出如此失刑政的話呢？可以從兩個方面找原因。一是諸葛不愿得罪或得罪不起法正。因為法正此時的功績、地位、甚至智謀都在諸葛之上，且“亮又知先主雅愛信正，故言如此。”

其實，諸葛亮深知，此時在文臣中只有法正是自己最有力最現實的競爭對手，由于法正深得劉備寵信，自己是難以直接撼動其地位的，因此只有縱其進一步違法亂紀，以招罷官甚至殺身之禍，自己才有可能取而代之。只是諸葛亮的這一招“捧殺”尚未見大效，法正便黯然病逝了。

三、使用黃忠，但時常壓制黃忠，致使黃忠一直屈居人下。

黃忠是劉備的主要將領之一，他作戰時，“常先登陷陣，勇毅冠三軍”，在攻取益州時立有大功，后又在奪取漢中的戰斗中“推鋒必進……一戰斬淵”，再創奇功。因此，劉備決定提升黃忠為后將軍。而諸葛亮卻說：“忠之名望，素非關、馬之倫也，而今便令同列，馬、張在近，親見其功，尚可喻指;關遙聞之，恐必不悅，得無不可乎！”先主曰：“吾自當解之。”遂與關羽等齊位，賜爵關內侯。

黃忠戰功卓著，劉備獎進他，理所當然。而諸葛卻要劉備遷就關羽，壓制黃忠，作為軍師競可如此賞罰不明！這只能說明諸葛亮在處理此事時懷有私心。本來，關、張與劉備恩若兄弟的關系就是諸葛亮無法比擬的，馬超又是侯門之后，名望也很高，現在又提升黃忠為后將軍，其地位似乎超過了自己，這當然是他不愿看到的，但又不便明說，只好借口怕“關羽不悅”來阻止