現(xiàn)在一說(shuō)漢初的功臣，我們常常會(huì)想到才華出眾的陸賈，但事實(shí)上，他在當(dāng)時(shí)只是一位管議論的太中大夫，毫無(wú)封侯的可能。這說(shuō)明什么？只能說(shuō)明漢初因功封侯的“功”，更偏重奮勇殺敵的軍功！盡管陸賈功勞卓著，但誰(shuí)讓他的“功”不是軍功呢？所以自然是上不了臺(tái)面、封不了侯的。

這樣的說(shuō)法究竟有沒(méi)有道理呢？我們不妨來(lái)作個(gè)比較：

《史記·曹相國(guó)世家》記載的曹參軍功：

凡下二國(guó)，縣一百二十二，得王二人，相三人，將軍六人，大莫敖、郡守、司馬、侯、御史各一人。

《史記·灌嬰傳》記載的灌嬰軍功：

別破軍十六，降城四十六，定國(guó)一，郡二，縣五十二，得將軍二人，柱國(guó)、相國(guó)各一人，二千石十人。

《史記·樊噲傳》記載的樊噲軍功：

別破軍七，下城五，定郡六，縣五十二。得丞相一人，將軍十二人，二千石以下至三百石十一人。

曹參、灌嬰、樊噲的受封是實(shí)至名歸，別人不敢議論什么，畢竟他們軍功顯赫。從劉邦起兵開始，諸將的軍功都被一一記載下來(lái)，因功分封的時(shí)候也就少了不少麻煩。不過(guò)即便如此，諸將爭(zhēng)功的興頭一起，也難免“歲余不決”了。由此也說(shuō)明，司馬遷根據(jù)如此翔實(shí)的文獻(xiàn)所寫就的《史記》，其真實(shí)性是有保證的。

作為文職人員的隨何、陸賈，按我們今天的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，都是大功之臣，但在漢初，憑口舌所立的功勞不足掛齒。當(dāng)眾人都認(rèn)可這樣一種制度時(shí)，隨何、陸賈本人也就不覺(jué)得自己委屈了。

那么，這樣的分封制度是否是一種慣例呢？我們可以回顧一下蕭何、張良等人封侯時(shí)的狀況。蕭何封侯時(shí)，劉邦認(rèn)為他功居首位，因而封他為酂(cuó)侯，封地也最多。功臣們一看，群起反對(duì)。這樣的集體抗議對(duì)劉邦來(lái)說(shuō)還是第一次碰到。大臣們說(shuō)，我們身被鎧甲，手執(zhí)兵器，久經(jīng)沙場(chǎng)，多者身經(jīng)百余次戰(zhàn)斗，少者也有好幾十次，“攻城略地”，各有多寡，蕭何他沒(méi)有任何“汗馬之勞”，沒(méi)有打過(guò)一次仗，僅靠舞文弄墨，發(fā)表意見(jiàn)，如今論功反在我們這些浴血奮戰(zhàn)的將領(lǐng)們之上，這是為什么(何也)？

我們當(dāng)然了解，蕭何的功勞絕對(duì)不在這些將領(lǐng)們之下，單就后勤保障這一條來(lái)說(shuō)，已經(jīng)是不可磨滅的功績(jī)了。若是一兩個(gè)功臣鬧別扭提意見(jiàn)，倒還可以敷衍一下，但這次畢竟是集體抗議(功臣皆曰)，不能不重視！

這集體提意見(jiàn)說(shuō)明什么？說(shuō)明大家對(duì)“功勞”的標(biāo)準(zhǔn)有著一致看法，那就是：一切以軍功為衡量標(biāo)準(zhǔn)！從這個(gè)角度來(lái)看的話，眾人的反對(duì)也不是沒(méi)有道理。

劉邦面對(duì)功臣們的集體抗議，發(fā)表了一段有名的精彩演講，并創(chuàng)造了中國(guó)詞匯史上兩個(gè)僅用了一次的詞：“功人”與“功狗”。劉邦說(shuō)，你們見(jiàn)過(guò)打獵的嗎？眾臣回答，見(jiàn)過(guò)。劉邦又問(wèn)，你們見(jiàn)過(guò)獵狗嗎？大家說(shuō)，知道。劉邦說(shuō)，打獵的時(shí)候追殺獵物的是什么？獵狗。發(fā)出指令要獵狗追殺獵物的是誰(shuí)？獵人。你們攻城略地，奮勇殺敵，是有功之狗;蕭何，則是發(fā)指令的獵人，是有功之人。更何況，你們追隨我，多則兩三人，少則一個(gè)人，蕭何可是全族數(shù)十人都跟著我，這個(gè)功，怎么能忘！

話說(shuō)到這個(gè)份兒上，群臣自然都不敢再多嘴(群臣皆莫敢言)。

“三杰”之一的蕭何封侯時(shí)遇到的麻煩，位居“三杰”首位的張良同樣也遭遇了一番。《史記·留侯世家》里寫道：“漢六年正月封功臣，張良未嘗有戰(zhàn)斗功。”這個(gè)“戰(zhàn)斗功”就是軍功！劉邦心里明白，按照軍功封侯的標(biāo)準(zhǔn)，張良怎么也扯不上干系，索性親自站出來(lái)為張良說(shuō)話：“運(yùn)籌策帷幄，決勝千里外，子房功也。”

就連蕭何、張良受封都能引出這么大的亂子，可見(jiàn)漢初軍功封侯的標(biāo)準(zhǔn)著實(shí)根深蒂固。所以，陸賈因未立軍功而痛失封侯機(jī)會(huì)，也是正常的了。

劉邦的軍功封侯順應(yīng)了功臣們的訴求，切實(shí)地鞏固了西漢政權(quán)，同時(shí)也帶來(lái)了兩大后果：

一是形成了西漢初年的軍功階層。

西初的軍功階層，特別是因功封侯的功臣，成為西漢政權(quán)的基石，是劉邦后來(lái)平定諸侯王叛亂的主要力量。

二是軍功封侯存在著相當(dāng)大的局限。

像陸賈這樣為西漢政權(quán)提供統(tǒng)治思想的重要文臣，因?yàn)闆](méi)有軍功而得不到分封，這不能不說(shuō)是制度上的一大缺憾。

軍功封侯從其誕生之日起就是一種權(quán)宜之策，隨著大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，想要再立軍功對(duì)每一位朝臣來(lái)說(shuō)都是難上加難。因此，西漢的封侯制度勢(shì)必將隨著時(shí)代的變遷而發(fā)生變化。

軍功封侯既然是以軍功大小來(lái)判定，這就必然會(huì)致使沒(méi)有軍功但對(duì)西漢政權(quán)的建立有過(guò)重大貢獻(xiàn)的人，與軍功卓著的功臣產(chǎn)生利益沖突，并在某些時(shí)刻還會(huì)表現(xiàn)得異常尖銳。面對(duì)兩方的不同意見(jiàn)，劉邦下一步究竟會(huì)怎么處理呢？