明朝的皇帝更替頻繁 基本上沒有長命的

明朝是中國歷史上最后一個由漢族建立的大一統王朝，當歷史的車輪駛進明朝這個時代，個人認為，封建帝制到此應該結束了。那明朝是怎么滅亡的？小編為什么這樣說呢？因為皇帝不是短命就是不作為，即使有作為的皇帝也是整天忙于權力制衡。撤了宰相這個職位，還搞了個東廠胡亂整人。最后落得個國庫空虛，貪污成風，戰亂頻仍，宦官專權。

大明朝從開國皇帝朱元璋開始，處理政事就明顯得不對路。唐王李世民以納諫聞名，而朱元璋則以多疑聞名。李世民建立了一個德才兼備的優秀團隊，而朱元璋呢？則整天擔心大權旁落。為政者不思為政之道，不去考慮怎樣治理國家，而是大搞政治斗爭！這開頭搞亂了，毋庸諱言，結局也可想而知了！

唐朝不管后來經歷多少多少風雨，多少變遷，因為從開國就樹立了好的風尚，即使后來的皇帝沒有李世民的才干，卻依然儼若名君一般，令后世人稱贊。可以說武則天是最大的受益者。武則天從宮女到皇帝，施盡了手段。有人說，武則天聰明絕頂，從當侍女開始，就在李世民跟前聽政，便學會了治國方略。其實身份和地位不同，有些東西是學不來的。據說武則天剛開始獨立執政的時候，就像一個潑婦一樣，胡亂指點江山，并沒有什么政治才能。武氏的才能無非就是占據主動，做事猛快狠，不給對手喘息之機。但是，武則天不僅聰明，悟性還高。在后來的政治實踐中，一步步地調整。意識到自己做錯了，馬上改變策略，接納諫言。所以唐朝之所以沒有毀于婦人之手，也是因為唐朝從開國之初，就夯實了奠基，打好了基礎。江山代有才人出，整死長孫無忌等，卻依然有治世能臣出現。所以一方面武則天悟性高，另一方面還有優秀的領導班子尚在。

而明朝呢？朱元璋從開國就奠定的權利斗爭，結果不還是大權旁落了嗎？這次旁落不是權臣，而是宦官！所以世間沒有永恒的法則，斗爭總是你死我活，沒有誰可以值得信賴，也沒有誰不值得信賴。你傳遞了正能量，就點亮了希望之火，你傳遞了負能量，就只能災禍不斷，后世不寧。

可以說，明朝沒有幾個德才兼備的皇帝，也沒有幾個不貪腐的名臣。張居正威名赫赫，盡心竭力輔佐萬歷皇帝，結果死后從其家中查出黃金萬兩，白銀十萬……雖然在大明朝算不上巨富，可也足以證明，張居正也是不清白的。

明朝唯一的清官是海瑞，他曾三次罷官，還寫諫書彈劾萬歷皇帝，皇帝一氣之下將他關進死牢，準備秋后問斬。結果，還沒來得及殺他，自己卻一名嗚呼了！老天保佑，海瑞得以善終。

嘉靖皇帝即位初期搞了一次“開元盛世”，此后便托病30余年不上朝。如此尸位素餐，真是一大混蛋！嘉靖死后明朝基本上名存實亡，以至于崇禎皇帝即位后，積弊難返，再無回天之力。崇禎即位時只有十七歲啊！也難怪冤殺袁崇煥——這樣風雨飄搖的時代，交給了一個乳臭未干的少年，不要說成年人都擔當不了重任，何況一個少年呢！

崇禎曾經想反腐倡廉，結果他的提議竟無一人應和！可以說崇禎時代，滿朝皆貪，各懷異心，誰還管起義軍造反，國土淪喪呢！很多人以為，崇禎扳倒了魏忠賢，便可以萬事大吉。其實不然。魏忠賢死后朋黨眾多，袁崇煥的死，也是因為閹黨構陷。所以，明朝不是亡于崇禎，而是亡于魏忠賢！可以說，大明朝從開國，就被朱元璋掘好了墳墓，因為是他，取締了宰相的職位，也是他建立了東廠太監的特務機構！

所以一人天下的時代，到了明朝就已經昭示了一種頹廢狀態！縱觀明朝，多少不作為的皇帝！多少貪腐的官員！多少為所欲為的宦官！皇帝早死，幼帝即位的事時常發生！其中死于紅丸案的明光宗朱常洛僅僅在位一個月！明朝的皇帝更替頻繁，基本上沒有長命的！這分明表明，封建帝制，已經走向了沒落！

可是令人始料不及的是滿蒙的入侵。滿族皇帝又學習漢族，效法漢族建立帝制，結果落了個鴉片戰爭、甲午戰爭以及八國聯軍進軍中國等等慘象！割地賠款，垂簾聽政，天子也成了囚徒！光緒皇帝也曾經想勵精圖治，進行大的政治改革，但是，結果很快就失敗了。