在我看來，能不能成為明君，不是看他殺了多少人，開拓了多少疆土，而是建立了什么影響后世的制度，對老百姓如何。中國封建時代兩千多年，皇帝不少，在當代的粉絲也不少。只是，名君未必是明君，暴君倒經常被當作明君。

1、秦始皇

秦 始皇雖然有一些苛政，但是統一六國，結束戰亂，促進了中華民族的融合;廢黜封建制，建立郡縣制;統一文字，統一度量衡;修建馳道，完善交通;修筑長城，對抗匈奴。這幾大貢獻無論是哪一項，放在后世都是了不起的貢獻。雖然秦始皇也有暴政，比如焚書坑儒，比如苛捐雜稅，比如虐待六國貴族，但是功大于過。他對歷史的貢獻，兩千年來，是無人可比的。

2、唐太宗

大唐帝國的實際建立者，貞觀之治的創造者。這是個被后世無數人推崇的帝王，他開明賢達，接受諫言;他開疆拓土，使得大唐國威遠播，太宗本人也被稱為“天可汗”——普天之下的共同主宰。唐太宗時代，周邊各國都比較尊重大唐，唐王朝對他們也都不錯。長安成為世界名副其實的中心。百姓們重新過上了太平的生活。當然，唐太宗也有缺點，比如，在經濟上缺乏手腕，無論是人口數量，還是經濟收入，各項指標都還很低。

3、宋太祖

宋太祖一手斬斷了唐玄宗以來藩鎮割據的毒瘤，杯酒釋兵權，打壓武將勢力，終結了亂世。相比唐太宗，宋太祖的開疆拓土方面有所不如——但也僅僅是有所不如，因為大唐所謂的廣闊疆域，持續的時間不過是很短的幾年。基本疆域和宋朝差不多——在經濟建設和法制建設上，宋太祖則遠超唐太宗。宋朝能夠成為中國歷史上最富庶，最民主的一個王朝，宋太祖功不可沒。

4、明成祖

明成 祖雖然是明朝的第三位帝王，卻也是憑借個人武力重新征服了天下。明成祖能夠興利除弊，在軍事上和經濟上使得明朝迅速崛起。明朝的科技實力，軍事勢力遠遠領先于世界各國。鄭和下西洋，更是世界史上的輝煌一筆。萬國來朝的局面，堪稱中華之最。當然，明成祖為了保護自己，殺了不少官員。同時設立錦衣衛，放縱宦官勢力，都給大明王朝的沒落埋下了伏筆。

5、康熙帝

不可否認，康熙帝開創的持續百年的太平，是封建時代最后的盛世。不過，康熙帝一生功過參半，他善待漢人，使得國家迅速恢復了安定。他收復臺灣，兼并蒙古，開拓新疆、青海、西藏。我國現有的版圖，尤其是西北領土，基本上是在康熙帝時期才奠定。單單這一點，康熙帝就居功至偉。不過，康熙帝大興文字獄，進行嚴酷的思想控制。之后的雍正、乾隆也是如此。表面看來，中國得以延續太平，實際上卻封閉自大，逐步與世界脫軌。

中國歷史上當然還有其他大名鼎鼎的帝王，比如草根逆襲第一人的漢高祖劉邦。不過，漢承秦制，劉邦沒有什么特別的貢獻，鳥盡弓藏，其人品也比較低劣。漢武帝雄才大略，北逐匈奴，不過依仗的卻是爺爺和爸爸辛辛苦苦數十年攢下的老本。后來，老本打光，漢武帝依然熱衷武功，直接導致漢朝的衰弱。其實，在民國之前，漢武帝在正史上的名聲一直很差，基本等同暴君。武則天也有名，功過相抵。唐玄宗有大功，也有大過。成吉思汗能打，也僅僅是能打而已。明太祖心狠手辣，除了開創了明朝，建立漢族最后的政權，還有什么拿得出手的功勞？至于乾隆帝，自吹自擂的十全老人，其實，后人都明白是什么貨色。