接下來，會開始說誰是盜墓賊，盜的是誰的墓，按照朝代的順序寫，只寫名氣很大的盜墓賊了。因為小毛賊，歷史上沒有留名留姓，也歡迎大家提名，我也怕自己記得不夠全面、完整。

第一個要說的人物，就有爭議。嚴格的說，他不算盜墓，但是他卻真真正正的掘了人家的墳墓。由于時間最早，就簡單的說下這個人。這個人就是春秋時期的吳國大夫伍子胥。伍子胥楚國人，出生在一個世代文臣武將輩出的家庭，從小受到良好的教育，文韜武略，無所不學。

因父親伍奢及兄伍尚遭讒被楚平王殺害，他途經(jīng)昭關，避難奔吳，投在公子光門下，他參與策劃刺殺吳王僚，為公子光奪得王位，在公子光當上吳王后，伍子胥向闔閭建議，“先立城廓，設守備，實倉廩，治兵革”。闔閭乃令伍子胥重建城廓。伍子胥上觀天象，下測水文地質(zhì)，在原有吳子城的基礎上，擴建闔閭大城，亦即現(xiàn)在的蘇州城。

公元前506年，吳王闔閭用伍子胥為謀士，孫武為將，發(fā)動了對楚國的進攻，五戰(zhàn)五捷，攻下了楚都郢，楚昭王倉惶出逃。伍子胥掘開了楚平王的墓穴，鞭尸三百，以報當年殺父、兄之仇。他自己也因此而被封于申，所以又稱申胥。

關于這個最早的掘墓人，事實上史書的記載還不統(tǒng)一，第一種說法是鞭尸。《史記·吳太伯世家》云：“子胥、伯鞭平王之尸，以報父仇。”《史記·伍子胥列傳》曰：“及吳入郢，伍子胥求昭王，既不得，乃掘楚平王墓，出其尸，鞭之三百，然后已。”可見，司馬遷記此事應當無誤。

揚雄《法言·重黎》也有這種說法，然后批評伍子胥“鞭尸籍棺，皆不由德”。東漢趙曄《吳越春秋·闔閭內(nèi)傳》，除記有“掘墓鞭尸”的情節(jié)外，更增加了“左足踐腹，右手扶其目，誚之曰‘誰使汝用讒諛之口，殺我父兄，豈不冤哉’”的細節(jié)。照此看來，說伍子胥掘墓鞭尸，是有根據(jù)的。

第二種說法卻只是鞭墳

這樣，伍子胥只是鞭墳三百，沒有掘墓鞭尸。不管是鞭墳還是鞭尸，在當時都算驚悚的大新聞了。令人驚訝是孔子的評價。孔子的學生問他：“笞墓何名乎？”孔子回答說，“子之復仇，臣之討賊，至誠感天，矯枉過直。乳狗哺虎，不計福。大道不誅，誅首惡。子胥笞墓不究也?！?/p>

世事總是輪回的，伍子胥當年掘了楚平王的墓，兩千載之后，他自己的墓也在文革中毀于一旦，可嘆。更可惜力挺了兩千多年經(jīng)過戰(zhàn)火的伍公祠，也在十年的瘋狂歲月中毀了