諸葛亮北伐時(shí)馬謖失了街亭到底造成多少損失
首先先來分析一下第一次北伐的形式。很多人都說第一次北伐是諸葛亮最容易成功的一次，因?yàn)椤白渎劻脸觯翱謶帧薄Ｆ鋵?shí)關(guān)中一帶的空虛是不假的，但是如果說諸葛亮這一次是趁人不備那就是大錯(cuò)特錯(cuò)了。因?yàn)橹灰匆幌聫埡显姷絹淼乃俣染涂梢灾乐T葛亮的時(shí)間并不充裕。而這一次的焦點(diǎn)之戰(zhàn)，就是在街亭。
而除了王平傳之外，幾乎沒有史料能表面是馬謖先到的街亭。所以事實(shí)應(yīng)該是，馬謖的確先到街亭一點(diǎn)，但是時(shí)間很短，剛到街亭1-2天，張合的軍隊(duì)就已經(jīng)到了街亭。所以從這里不難看出，從諸葛亮聲東擊西引開曹真到馬謖與張合激戰(zhàn)街亭其實(shí)并沒有相差太長的時(shí)間，所以說諸葛亮趁人不備有充足的時(shí)間去攻下長安的說法絕對(duì)是錯(cuò)誤的，因?yàn)殡m然魏軍并沒有過多的駐扎在長安，但是魏國援軍的到來是極其迅速的。這一次戰(zhàn)爭對(duì)于諸葛亮來說形勢仍然是嚴(yán)峻的。
街亭的損失要略小于段谷。而對(duì)于段谷一戰(zhàn)的記載，魏國詔書是萬計(jì)，但是這明顯夸大。“數(shù)千”的記載則更為合理。那么街亭戰(zhàn)爭的損失，如果小于或者等于段谷的話，應(yīng)該也是“數(shù)千”。而通過比較一些傳記的記載，魏國的傳記通通都是大破之，沒什么意義。而蜀國的傳記，后主傳一個(gè)說“不克”，一個(gè)是“被破”。不克只是說明沒有勝利的完成攻伐的任務(wù)，而被破則是具體到傷亡。即使兩個(gè)都略微有一些縮小損失，但是也可以說明街亭的損失并不大。這樣后主傳才可以以一個(gè)“不克”敷衍過去，而對(duì)于段谷，后主傳也只能直白的記載“被破”。再看馬謖和姜維的戰(zhàn)績記載，其實(shí)是差不多的，但是姜維傳多了一個(gè)“死者甚重”，問題就出在這里，士卒離散可以收復(fù)，但是死者甚眾不能復(fù)生。這是不是也說明段谷的損失要大于街亭呢？
所以通過比較兩次戰(zhàn)爭的記載，不難看出，街亭的損失是略小于段谷的，如果段谷的損失是“數(shù)千”，那么街亭的損失應(yīng)當(dāng)也是“數(shù)千”。街亭之戰(zhàn)，其實(shí)根本就沒有兩方的主力交戰(zhàn)，只是馬謖和張合交戰(zhàn)，損失數(shù)千，然后諸葛亮的主力撤兵。街亭這一戰(zhàn)諸葛亮的主力并未與魏軍主力交戰(zhàn)，而總體的損失也并不算太大。
