歷史上他被抹黑了三千年 到現(xiàn)在還是翻不了身
商朝是中國(guó)歷史上一個(gè)非常重要的朝代，如果說之前的三皇五帝，夏朝都是非信史時(shí)代的話，那么商朝基本上就是中國(guó)最早的信史時(shí)代。但是關(guān)于這個(gè)朝代，我們?cè)跉v史書上學(xué)到的并不多。
歷史書會(huì)告訴我們，商朝之所以叫商朝，是因?yàn)槟菚r(shí)候有了商業(yè)活動(dòng)。這是郭沫若考證的，然而這個(gè)說法其實(shí)很多人也不能贊同。還有歷史書會(huì)告訴我們，商朝的最后一個(gè)君主商紂王是一代暴君。
我想我們大多數(shù)人知道商紂王，可能不是從歷史書上來的，而是通過電視劇《封神榜》。想當(dāng)年這個(gè)電視劇一出來真是萬人空巷啊！電視劇《封神榜》奠定了我們現(xiàn)在年輕人對(duì)商紂王的認(rèn)識(shí)，覺得他就是一個(gè)受狐貍精迷惑的暴君。
90年代如此大尺度的電視劇，真是看得人面紅耳赤。自己感受下……
然而，歷史上的商紂王真的有那么殘暴嗎？當(dāng)然不是，不僅不算暴君，而且商紂王還是中國(guó)歷史上一個(gè)很有本事的君主。
毛主席曾經(jīng)評(píng)價(jià)商紂王說，“其實(shí)紂王是個(gè)很有本事、能文能武的人，他經(jīng)營(yíng)東南，把東夷和中原的統(tǒng)一鞏固起來，在歷史上是有功的。帝辛伐徐州之夷，打了勝仗，但損失很大，俘虜太多，消化不了，周武王乘虛進(jìn)攻，大批俘虜?shù)垢?，結(jié)果商朝亡了國(guó)?！?/p>
應(yīng)該說毛主席對(duì)商紂王的評(píng)價(jià)是比較中肯的，比較符合實(shí)際的。
紂王應(yīng)該是中國(guó)歷史的一個(gè)開拓者，他對(duì)東夷用兵，把中原先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和文化推向了中原以外的東南地區(qū)，這樣有利于民族的融合，推動(dòng)了當(dāng)時(shí)社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
有人可能會(huì)說，你先不要談他的功績(jī)，你就看他做了多少壞事吧！
我們要談紂王做了多少壞事，肯定不能用《封神榜》里面的事兒來作為根據(jù)。那個(gè)畢竟太扯了！按照《封神榜》來說的話，紂王是一個(gè)普通的人，被妖怪迷惑了，那就不應(yīng)該怪他了，是妖怪的錯(cuò)。而且按照《封神榜》中說的那樣，紂王看到女媧娘娘漂亮，然后寫了一首愛慕的詩，女媧娘娘就生氣了，派狐貍精去禍害紂王的江山。這樣看來，身為神仙的女媧娘娘也太小氣了吧，就以為人家寫了一首愛慕的詩，就要派人去禍害江山，讓黎民百姓受戰(zhàn)禍之苦，哪有這樣的神仙？！
而史書對(duì)于商紂王的記載大多數(shù)也比較籠統(tǒng)，都說他什么荒淫無道，使用酷刑等等。實(shí)際上在那個(gè)奴隸社會(huì)的年代里，殺人用的方法都比較殘酷的，這并不能說明紂王有嗜殺的癖好，也不能作為紂王殘暴的證據(jù)。
紂王在歷史上被抹黑得這么慘，并不是一人所為，而是在歷史進(jìn)程中層層選拔，層層加重的結(jié)果。
剛開始是周人不斷的抹黑紂王，這個(gè)我們可以理解，畢竟成王敗寇，周人奪取了商的天下，必須要抹黑紂王，把他說成一個(gè)非常不堪的人，這樣才能獲得民心，贏得歷史。
到了春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，關(guān)于紂王的惡劣事件不斷增多，不知怎么就莫名其妙冒出來了。到了魏晉時(shí)期，紂王的惡劣事件又開始增多……其實(shí)好多都是后人無端的加上去的。
是歷史選中了紂王這個(gè)人，要將他作為一個(gè)暴君的典型案例。不管真實(shí)的紂王是不是像他們說的那樣，好像這并不重要，重要的是歷史需要有這樣一個(gè)反面教材。
真實(shí)的紂王非不是暴君，而且當(dāng)時(shí)很得民心，他在老百姓心目中威望很高。那么得民心的人又怎么會(huì)亡國(guó)呢？
有這樣幾個(gè)原因。
有內(nèi)奸！紂王并不太重用重用自家人，反倒很重視那些有才能的外臣。這讓自家皇族中人很生氣，比如微子。微子就里通外國(guó)，跟周武王來了個(gè)里應(yīng)外合，把商朝給搞死了。而后來打下天下，周武王也并沒有給微子封地。可能周武王覺得像這樣的叛徒不能重用。
再一個(gè)，長(zhǎng)期連年用兵，損耗過大，國(guó)力衰竭。當(dāng)周武王發(fā)起進(jìn)攻的時(shí)候商紂王這邊很難抵御了。
還有一個(gè)原因就是像毛主席所說的，在牧野一戰(zhàn)的時(shí)候，俘虜兵臨陣倒戈了，這是萬萬沒想到的，給紂王以沉重的打擊，導(dǎo)致失敗。
不過，似乎現(xiàn)在說什么都沒有了，畢竟歷史已經(jīng)選擇了紂王作為反面教材，想翻案是不可能了。
