歷史上他被抹黑了三千年 到現(xiàn)在還是翻不了身

商朝是中國歷史上一個非常重要的朝代，如果說之前的三皇五帝，夏朝都是非信史時代的話，那么商朝基本上就是中國最早的信史時代。但是關(guān)于這個朝代，我們在歷史書上學(xué)到的并不多。

歷史書會告訴我們，商朝之所以叫商朝，是因為那時候有了商業(yè)活動。這是郭沫若考證的，然而這個說法其實很多人也不能贊同。還有歷史書會告訴我們，商朝的最后一個君主商紂王是一代暴君。

我想我們大多數(shù)人知道商紂王，可能不是從歷史書上來的，而是通過電視劇《封神榜》。想當(dāng)年這個電視劇一出來真是萬人空巷啊！電視劇《封神榜》奠定了我們現(xiàn)在年輕人對商紂王的認識，覺得他就是一個受狐貍精迷惑的暴君。

90年代如此大尺度的電視劇，真是看得人面紅耳赤。自己感受下……

然而，歷史上的商紂王真的有那么殘暴嗎？當(dāng)然不是，不僅不算暴君，而且商紂王還是中國歷史上一個很有本事的君主。

毛主席曾經(jīng)評價商紂王說，“其實紂王是個很有本事、能文能武的人，他經(jīng)營東南，把東夷和中原的統(tǒng)一鞏固起來，在歷史上是有功的。帝辛伐徐州之夷，打了勝仗，但損失很大，俘虜太多，消化不了，周武王乘虛進攻，大批俘虜?shù)垢辏Y(jié)果商朝亡了國?！?/p>

應(yīng)該說毛主席對商紂王的評價是比較中肯的，比較符合實際的。

紂王應(yīng)該是中國歷史的一個開拓者，他對東夷用兵，把中原先進的生產(chǎn)技術(shù)和文化推向了中原以外的東南地區(qū)，這樣有利于民族的融合，推動了當(dāng)時社會的進步和經(jīng)濟發(fā)展。

有人可能會說，你先不要談他的功績，你就看他做了多少壞事吧！

我們要談紂王做了多少壞事，肯定不能用《封神榜》里面的事兒來作為根據(jù)。那個畢竟太扯了！按照《封神榜》來說的話，紂王是一個普通的人，被妖怪迷惑了，那就不應(yīng)該怪他了，是妖怪的錯。而且按照《封神榜》中說的那樣，紂王看到女媧娘娘漂亮，然后寫了一首愛慕的詩，女媧娘娘就生氣了，派狐貍精去禍害紂王的江山。這樣看來，身為神仙的女媧娘娘也太小氣了吧，就以為人家寫了一首愛慕的詩，就要派人去禍害江山，讓黎民百姓受戰(zhàn)禍之苦，哪有這樣的神仙？！

而史書對于商紂王的記載大多數(shù)也比較籠統(tǒng)，都說他什么荒淫無道，使用酷刑等等。實際上在那個奴隸社會的年代里，殺人用的方法都比較殘酷的，這并不能說明紂王有嗜殺的癖好，也不能作為紂王殘暴的證據(jù)。

紂王在歷史上被抹黑得這么慘，并不是一人所為，而是在歷史進程中層層選拔，層層加重的結(jié)果。

剛開始是周人不斷的抹黑紂王，這個我們可以理解，畢竟成王敗寇，周人奪取了商的天下，必須要抹黑紂王，把他說成一個非常不堪的人，這樣才能獲得民心，贏得歷史。

到了春秋戰(zhàn)國時期，關(guān)于紂王的惡劣事件不斷增多，不知怎么就莫名其妙冒出來了。到了魏晉時期，紂王的惡劣事件又開始增多……其實好多都是后人無端的加上去的。

是歷史選中了紂王這個人，要將他作為一個暴君的典型案例。不管真實的紂王是不是像他們說的那樣，好像這并不重要，重要的是歷史需要有這樣一個反面教材。

真實的紂王非不是暴君，而且當(dāng)時很得民心，他在老百姓心目中威望很高。那么得民心的人又怎么會亡國呢？

有這樣幾個原因。

有內(nèi)奸！紂王并不太重用重用自家人，反倒很重視那些有才能的外臣。這讓自家皇族中人很生氣，比如微子。微子就里通外國，跟周武王來了個里應(yīng)外合，把商朝給搞死了。而后來打下天下，周武王也并沒有給微子封地?？赡苤芪渫跤X得像這樣的叛徒不能重用。

再一個，長期連年用兵，損耗過大，國力衰竭。當(dāng)周武王發(fā)起進攻的時候商紂王這邊很難抵御了。

還有一個原因就是像毛主席所說的，在牧野一戰(zhàn)的時候，俘虜兵臨陣倒戈了，這是萬萬沒想到的，給紂王以沉重的打擊，導(dǎo)致失敗。

不過，似乎現(xiàn)在說什么都沒有了，畢竟歷史已經(jīng)選擇了紂王作為反面教材，想翻案是不可能了。