漢武帝唐太宗康熙三帝為何都犯同一個錯？

漢武帝劉徹、唐太宗李世民、清圣祖康熙皇帝，在中國歷史上都號稱“千古一帝”他們的人生經歷也挺像的，尤其是在立太子的時候，這三位都過早的立自己的嫡長子為太子，最后的結果是三個太子都沒有當上皇帝，難道“千古一帝”的看人眼光有問題，或者說都看錯了自己的兒子，這其中有什么隱情？

漢武帝的太子劉據：

雖然晚年的漢武帝想長生不老，有點想瘋了，但是其殺掉了“鉤弋夫人”立其兒子為太子的行為證明了，這老皇帝沒瘋，心里明白著，這“巫蠱之禍”漢武帝為何派與太子劉據不對付的江充去調查，最后逼反了劉據，這本身就是一個問題，漢武帝是故意的嗎？戾太子劉據為何會選擇自殺，要知道當時漢武帝就快進棺材了，只要劉據投降求饒，漢武帝不可能會殺他的，但是他奇怪的自殺，而且皇后衛子夫也自殺了，劉據的三子一女全都死了，衛青的長子也參與了謀反，這很有可能是太子劉據早就預謀要造反，而且一切都在漢武帝的掌控之中，或許漢武帝唯一沒有預料到的是太子劉據自殺了，本來是準備打壓衛青這個外戚，順便磨煉下接班人，沒想到是這個結果，老年的漢武帝依舊酷厲無比，大殺四方，只是玩的太大了滅了自己家的三族。

唐太宗的太子李承乾：

唐太宗李世民在其嫡長子李承乾8歲時就立為太子，這一年也是貞觀元年，李世民剛登基做皇帝，很多歷史學者覺得李世民之所以剛登基就立嫡長子李承乾為太子，是因為在“玄武門”殺了自己一母同胞的大哥李建成，還有三弟李元吉，因為自己行二，因此對于長幼有序就特別的忌諱，也讓那些被李世民在玄武門惡心到的百姓們，一個交待，當然也有因為李淵是先封其為太子，再禪位的，有表示自己的名正言順得到皇位的意思。都說虎父無犬子，這唐太宗的太子李承乾是真的很糟糕，首先私生活上喜歡“龍陽之好”養了一對男寵“稱心、如意”，估計是李世民的教育有問題，小時候是個很聰明的孩子，長大后因為腿疾和男寵的問題，說實話當時這個太子已經與朝臣走不到一塊去了，也就是李承乾的岳父侯君集，一直鼎力支持他，而李承乾也因此性格變得有點陰鷙，派人暗殺親弟弟李泰，最后還想起兵謀反，但是很奇怪的是兵都沒起，就被唐太宗李世民給發現了，最后的結果是侯君集死了，杜如晦的兒子杜荷死了，太子李承乾被判充軍，而且在貞觀十九年，有說貞觀十七年的，李承乾郁郁而終，李世民還為其罷朝，還以國公之禮葬之，我看侯君集杜荷他們怎么看都像是老狼要訓練小狼，侯君集杜荷這些野狗只是飾演著陪練的角色。

康熙皇帝的太子：愛新覺羅胤礽

康熙皇帝的嫡長子就更牛，才剛生下沒多久，就被立為了太子，當然四十年的太子古今罕有也真心挺難熬的，而且這家伙算起來就沒有想造反過，至少比劉據是差遠了，但是仔細想來康熙兩立兩廢，第一次干掉了索爾圖和明珠，第二次再一次聚集在太子胤礽身邊的朝臣也被干掉了，這第二次立胤礽為太子，會不會一開始就是個陰謀，或許第一次索爾圖的余孽沒有掃清，要不第二次胤礽就沒有想造反，怎么又被廢了，當然大家會說他沒有君王之材，都是失敗者了，史書怎么寫也不是他說了算不是。

很明顯這三位“千古一帝”都犯了過早“立太子”的錯誤，可為何是接二連三的犯，不是都說以史為鏡嗎？這真的不是巧合，而且就是因為這三位皇帝都被稱為“千古一帝”才會如此的，把“帝王心術”用在自己的兒子身上，絕對是自作自受，人心能試嗎？老皇帝不放權又擔心權力被奪走，最后的結果只能是骨肉相殘，其實皇帝年老后禪位給自己的太子，是個不錯的主意，也可以保證朝政穩定的過渡，像乾隆皇帝，沒流血吧，哎說是這么說，當了一輩子的皇帝，真要其放下權力，說實話特別沒有安全感。