秦始皇和朱元璋 他倆到底是高富帥還是矮富丑？

秦始皇開創(chuàng)了中國封建社會的第一個大一統(tǒng)的王朝，被譽為千古一帝，而朱元璋則是淮右布衣出身，經(jīng)過一番艱苦卓絕的奮斗，成為大明王朝的開國皇帝，光復(fù)了漢家江山，可以說在很多當(dāng)面的功勞不遜于秦始皇，當(dāng)然他倆也有被史學(xué)家所非議的地方，主要是法律和政策太嚴(yán)厲，秦始皇尤其如此。但今天并不是要討論這兩位偉大的君王的文治武功、政策得失，而是要探究一下世人對他們倆樣貌的困惑，在樣貌這一點上他倆都留給了人們巨大的疑惑。

先說千古一帝秦始皇，秦始皇作為建立了豐功偉績的一代帝王，很多人想當(dāng)然的人為他是一個儀表堂堂的帥哥，但是這只是人們想當(dāng)然的結(jié)論，秦始皇真實的樣貌可能無法恭維，甚至?xí)尯芏噘姆劢z們感到有些失望，因為據(jù)《史記?秦始皇本紀(jì)》記載：秦王為人，蜂準(zhǔn)，長目，摯鳥膺，豺聲，少恩而虎狼心。以上所舉的蜂準(zhǔn)，長目，摯鳥膺，豺聲都是生理缺陷的表現(xiàn)。首先蜂準(zhǔn)是鼻梁塌陷的表現(xiàn)，長目是眼球突出的表現(xiàn)，這也是不美觀的地方。而摯鳥膺則是一種常見的軟骨病，就是俗稱的雞胸。一般情況下，軟骨病患者全身的骨骼都或多或少存在一些問題，因此秦始皇的鼻梁塌陷和雞胸都是有軟骨病引發(fā)的，而胸和鼻等處的缺陷又造成了秦始皇的豺聲，即聲音的異樣。如果從《史記》的記載來看，秦始皇絕對不是高富帥，因為史料記載有限我們無法得知秦始皇的具體身高，但《史記》說明了秦始皇與帥應(yīng)該是無緣了。

不過也有人提出了不同的觀點，首先兩千年以前人們對于人身體樣貌的描述詞語和現(xiàn)代人所理解可能有所不同，甚至在一定程度上是相反的，因此人們對于《史記》中的記載在理解上可能有誤，因此秦始皇的樣貌應(yīng)該不是至少不全是人們理解的那么丑。而且史記當(dāng)中的這段記載出自尉繚之口，而這只是他一個人的描述，其中可能存在客觀描述上的偏差和主觀上的貶低。比如豺摯鳥等詞語帶有較為明顯的負(fù)面意味，因此尉繚的話能否采信這也是一個問題。所以秦始皇的真實樣貌應(yīng)該不會太丑。

再說朱元璋，作為一代布衣出身的開國君主，朱元璋在民間的傳說頗多，其中既有贊頌他的，也有刻意貶損他的。而對于他的樣貌有帥丑兩種版本，兩者間的差別可以說是天壤之別。官方的版本中朱元璋方面闊口，慈眉祥目。給人一種英武神明之感。而在丑版中朱元璋被刻畫成一個奇丑無比的家伙，長著一張標(biāo)志性的“鞋拔子臉”，模樣十分丑陋。下巴很長、耳朵肥大、滿臉麻點的丑陋男人。

其實只要仔細(xì)一想就會發(fā)現(xiàn)丑版明顯是為了丑化朱元璋和大明王朝而刻意制作出來的。證據(jù)有很多，第一對比明朝除朱元璋以外的皇帝的畫像，會發(fā)現(xiàn)除了正德帝以外其他的是清一色的方臉，即國字形臉，而即使正德帝不是方臉，但也英俊帥氣，因此從遺傳學(xué)的角度來講，朱元璋應(yīng)該是方臉，而這和官方版本所顯示的內(nèi)容一致，因此可以知道丑版的荒謬性。

父子這么像，畫像一定是真的

第二朱元璋丑版中可以發(fā)現(xiàn)明顯的清代服飾特色，而下圖所示的朱元璋的衣服領(lǐng)口是典型的“廣字領(lǐng)”，這樣的衣服在明朝初期是絕對沒有的。

這顯然說明這些畫像產(chǎn)生于清代，是滿清統(tǒng)治者為了貶損朱元璋本人和大明王朝而捏造的。而從滿清統(tǒng)治者多次在史書中抹殺明朝皇帝的歷史功績和增加貶損的語言來看。偽造奇丑的畫像自然是滿清統(tǒng)治者拿手的慣用伎倆，丑化的惡毒意圖再明顯不過。因此朱元璋是一個通過自己奮斗成為高富帥的典型的例子。勵志故事，值得我輩學(xué)習(xí)。