不以成敗論英雄 劉備伐吳并不是意氣之爭！

夷陵之戰的失敗，是人們常常貶低劉備軍事才能一個例子。從戰略上來講，該不該打吳國。奪荊州呢？仗打敗了，都說不該打，我認為這是馬后炮。劉備要完成他的大業，必須擁有荊州，沒有了荊州，蜀國北面有秦嶺，無法大規模北伐。因為蜀國是易守難攻，所以先吞吳，再滅魏。是合理的。蜀在吳的上游，糧草輜重水運十分方便。占了地利。道義上講，吳蜀本是盟國，吳襲殺關羽，失理在先。先吞吳，后滅魏的戰略是唯一可行的，否則就是等曹魏各個擊破，以后的歷史就是明證，吳蜀兩國只有合二為一才滅魏的可能。最后事實證明，諸葛亮多次北伐，都因糧草問題，無功而返。吳國數次北伐，合肥都打不過。也說明劉備的戰略是對的。但戰爭有一定的偶然性，劉備輕敵冒進，被陸遜打敗。只是戰術上的錯誤，不是戰略上的失敗。

以當時的態勢劉備據有荊州益州，漢中，實力空前膨脹，即使關羽不敗亡，若干年后劉備于與孫權也必有一戰，二者存一，而后方可放心與北方曹操兩強對峙。劉備和孫權所差的只是一個借口而已，關羽屢次激怒孫權未必不是在有意制造這個借口。只是孫權先動手一步。

劉備伐吳，其實勝面大于輸面，于公，孫權擅殺大漢壽亭侯，于私，孫權背信棄義，背后捅刀，現在為弟保仇，伐吳在道義上是有其正義性的，氣勢上，統轄的是橫掃漢中的新勝之師，可謂氣勢如虹，地利上，順江而下，一日千里，從伐吳初期的勢如破竹可以看出戰略決策并無錯誤。若勝，則席卷江東，進而和曹操成兩強對峙的局面，若敗則退守巴蜀，以待天時，換了任何有匡扶天下之志的英雄都會賭這一把，如果不賭劉備就不是那個梟雄劉備而是和劉表，劉璋，張魯一樣的守戶之犬了。所以他賭了，所以他是孟德公口中的英雄。

諸葛的兩路伐魏策略其實是權宜之計，無法作為長期策略，即使不是關羽出兵伐魏，只要荊州出兵，誰敢保證吳國不會背后捅刀，所以要完成諸葛的計劃，就要保證后方安全，那么安全靠什么，靠一紙盟約嗎，笑話。打土匪可以后方多留士卒，打曹魏，不盡全力行嗎，要匡扶天下，一統六合，后方問題必須解決，伐吳，只要有借口，實力夠，劉備必打。

有人說換人荊州就丟不了，要我說，只要執行諸葛亮兩路伐魏的策略，誰從荊州出兵，誰就得丟荊州，而且蜀軍對魏作戰越成功，荊州就越可能丟，如果對魏作戰不利，荊州反而不會丟，這與是否謹慎無關，只于三國之間的戰略態勢有關。關羽正是水淹七軍，威証震華夏，引起三國戰略強弱態勢重大變化，才促使吳下決心襲取荊州，已重新取得戰略上的平衡。

吳國襲取荊州也是孫權在執行魯肅的榻上對的策略，先取荊州后取益州，而后掃平中原，各有各的策略，你對吳國聯盟態度再好，也是無用，從來就沒有千日防賊的道理。聯吳抗曹，策略無錯，但也只能抗而已，無法達到一統華夏的志向，這是給非守戶之犬用的，劉備孫權皆非，故此次策實不能長久，與誰鎮守荊州無關。