漢武帝晚年為太子劉據平反 卻為何不為皇后平反

漢武帝晚年下罪己詔為太子劉據平反，卻為何不為皇后衛子夫平反？大家要知道，“巫蠱之禍”跟別的冤案有一個很大的不同，這個事件中子夫確實是打開了武器庫了，參與釋放犯人并支持太子起兵了，太子確實也是是用了父親的軍隊和武器起兵造反了，還引用了外援(盡管沒引用成功)，造成了長安城內激戰五天五日，死傷無數。如果整個事件中沒有起兵這件事，只是單純的皇后太子受人污蔑含冤而死，武帝沒為娘倆平反大家可以肆無忌憚的去罵他，甚至鞭尸都不解恨，但是這件事涉及到了在歷朝歷代都這么敏感的“起兵”，(而且太子起兵還不是在皇帝說了要殺太子之后，而是“先下手“為強)，那么整個事件就復雜了。

古語云，君讓臣死，臣都不得不死，更何況是起兵造反這么大的事情，歷朝歷代，管你什么原因，管你冤不冤屈，只要是起兵造反都是誅族的重罪，太子可以以“子弄父兵”為理由平反，但是皇后可以用什么呢？“妻弄夫兵”？古代男尊女卑，妻子就是丈夫的附屬品，不管丈夫怎么樣對妻子，妻子都得對丈夫百依百順，“妻弄夫兵”完全沒有可以原諒的理由啊，我覺得武帝心里肯定知道衛后委屈，但是古代委屈和被逼迫都根本就作為不了起兵的可原諒理由，古代男人觀念中女人根本就沒有反抗的權利，嫁給什么人給你什么樣的人生你都得認。

武帝確實冷血，但是對子夫真的算真愛了，子夫是真真實實參與到造反中了的，如果站在男人的角度想一想，自己的妻子反自己，還是用自己賦予她的權利，任何一個男人都要氣死了，漢武帝這樣殺人不眨眼和大權獨攬的冷血帝王，在這么生氣的時候，在還沒認識到皇后太子冤枉的時候，也沒舍得殺她，甚至詔書中都只是收回璽綬而沒提廢后遷宮的事，如果換了其他女人，后果不要太慘啊！

所以有沒有可能后期武帝一點不提子夫，一方面是因為皇后的定性問題，沒有辦法去定性，太子的定性是有罪，只不過是小罪，罪當笞(還是挖空心思想出來的了，想出這個定性的田千秋還被升到了宰相)，但那是兒子，妻子如果定為有罪那一種，肯定不止苔這么簡單了

武帝知道皇后是被逼無奈沒有辦法，肯定不想將皇后歸為有罪一類，但是說皇后沒罪呢，也沒有合適的理由，畢竟不管在委屈在無奈參與太子起兵是事實，拿著皇帝給的權利去抵抗皇帝也是事實，而且起兵事件又鬧的那么大，長安城和全國的百姓都看著呢，連兒子都定性為有罪，這妻子找什么理由去定無罪呢。

另一方面，可能因為在當時大多數人眼中子夫得是誅族的重罪，不提也就讓其他人不敢提，也可以讓衛家得以保全，(整個巫蠱之禍中，衛家肯定也是幫太子出了不少力的了。但是貌似只有衛伉是受牽連而死，還是死在太子起兵之前，太子起兵之后并沒有衛家人牽連被誅的記錄，以前也有很多人分析過，衛氏悉滅并不代表族誅應該更多的是代表家族沒落了，凡是族誅的家族都清清楚楚寫明族誅了的)。