公元1799年(嘉慶四年)正月，北京城朔風(fēng)呼嘯，大清國攤上大事了：初三，太上皇乾隆駕崩;初四，一人之下萬萬人之上的巨貪和珅被褫奪官爵;初八，和珅失去自由，十八日，和珅被數(shù)尺白綾吊死在監(jiān)獄里。

紀(jì)曉嵐斗過和珅嗎？

竊以為斗不起來，老紀(jì)與和珅的關(guān)系，大概屬于有意識的若即若離。

一是不屑。他們真正開始共事的時間，大約是1776年(乾隆四十一年)。這一年十一月，和珅出任國史館副總裁，紀(jì)曉嵐則是《四庫全書》館總纂官，共同主持編修工作。其時，紀(jì)曉嵐已經(jīng)是52歲的飽學(xué)鴻儒了，和珅才26歲。

二是不懼。紀(jì)曉嵐的圣眷恩寵絲毫不輸于和珅，除了受到親家獲罪牽連而有過一次謫戍烏魯木齊的經(jīng)歷外，其他時間基本都在皇帝身邊。

另外，在與和珅共事的二十余年間，紀(jì)曉嵐曾兩次為鄉(xiāng)試考官，六次為文武會試考官，門生故吏遍天下，舉手投足都能影響士林，和珅哪里敢招惹紀(jì)曉嵐呢？

三是無利害沖突。紀(jì)曉嵐以其風(fēng)流的性格、儒雅的氣質(zhì)與人交往，極少得罪人，他是不會公然得罪和珅的。且紀(jì)曉嵐終其一生只干了兩件事——主持科舉和編修。

正史有劉墉得罪和珅的記錄

劉墉比和珅年長31歲，劉墉的老爹是一代名臣劉統(tǒng)勛，家世顯赫。劉墉在性格上比紀(jì)曉嵐剛直一些，所以正史上倒是真有“劉羅鍋”死磕和珅的記錄。如乾隆四十七年四月，御史錢灃參劾山東巡撫國泰，這國泰是和珅的死黨。劉墉奉旨查辦國泰案，堅決支持錢灃一查到底的建議，最終扳倒國泰，徹底得罪了和珅。

和珅到底死于誰手

“和珅跌倒，嘉慶吃飽”，誰受益誰就有嫌疑，嘉慶皇帝難脫干系。但嘉慶有沒有幫手呢？種種跡象表明，劉墉倒是有可能。

首先，劉墉跟和珅是政敵，一個剛正廉潔，一個巨貪大腐。

其次，從乾隆四十六年開始，劉墉基本干的都是都察院左都御史和吏部尚書的差事，專搞官員風(fēng)紀(jì)和人事考選任免，而和珅柄權(quán)，他動真格的就會遇到巨大阻力，其間出現(xiàn)種種矛盾沖突在所難免。

其三，首劾和珅的人，是給事中王念孫，這人是劉墉的老部下，劉墉做都察院左御史的時候，二人之間似有師生之誼，性格也頗為相似。另外，王念孫是紀(jì)曉嵐的門生，而紀(jì)曉嵐又是劉墉之父劉統(tǒng)勛的門生，這層關(guān)系也不能被忽略。

其四，嘉慶跟紀(jì)曉嵐、劉墉之間有著良好的私人關(guān)系。嘉慶皇帝尊敬紀(jì)曉嵐，但絕不會跟他討論軍政大事，劉墉則不同，他有豐富的經(jīng)驗。嘉慶七年(1802年)，(本文由天天愛養(yǎng)生網(wǎng)整理發(fā)布)，嘉慶駕幸熱河，居然命劉墉留京主持朝政。也就是說，嘉慶對和珅的不滿情緒，可能有意無意地表現(xiàn)或直接透露給劉墉。

聯(lián)系起來看，如果不是嘉慶授意劉墉要法辦和珅，如果不是劉墉借乾隆駕崩之機(jī)再授意王念孫彈劾和珅，就很難理解王念孫的膽量從何而來了。乾隆在世的時候，他為何不上交彈劾狀？而乾隆去世第二天，他就跳出來了呢？年紀(jì)輕輕的王念孫怎么會知道嘉慶皇帝不待見和珅？

其五最為關(guān)鍵，和珅植黨營私、擅權(quán)納賄一案，是劉墉等人奉旨具體核查辦理的。

也就是說，和珅的二十條大罪，都是劉墉和諸王大臣在嘉慶的授意下給梳理出來的，至于乾隆遺詔啥的，只是托詞罷了，有皇帝的授意，莫須有都能殺頭。

紀(jì)曉嵐這個時候在干嗎？籌辦高宗(乾隆)實錄館，就是在忙著找地方、選擇寫手，準(zhǔn)備幫乾隆皇帝寫回憶錄，他可沒工夫參與偵辦和珅案。