清廷接到事件報(bào)告后，立刻由禮部發(fā)文，責(zé)成朝鮮政府迅速將人犯捉拿歸案，等候北京派人審訊。隨后，清廷下發(fā)敕書(shū)，以皇帝的名義通告朝鮮，上國(guó)將派遣查使，也就是專(zhuān)案組和朝鮮國(guó)王一起審訊犯人和該管的地方官。最為嚴(yán)厲地是，康熙的敕書(shū)點(diǎn)名要追究朝鮮國(guó)王平日里疏忽邊防的罪責(zé)，并要“專(zhuān)案組”察議國(guó)王。

康熙二十四年(1685年)，朝鮮王國(guó)咸鏡道、平安道的邊民數(shù)十人帶著刀槍、鳥(niǎo)槍偷渡鴨綠江，在三道溝(今吉林省臨江市境內(nèi))一帶與清朝士兵發(fā)生沖突，槍傷駐防協(xié)領(lǐng)勒楚等多人，朝方1人中箭死亡、數(shù)人受傷。

這次沖突的規(guī)模很小，雙方的傷亡也很少，卻引發(fā)了康熙皇帝的強(qiáng)烈反應(yīng)。

清廷接到事件報(bào)告后，立刻由禮部發(fā)文，責(zé)成朝鮮政府迅速將人犯捉拿歸案，等候北京派人審訊。隨后，清廷下發(fā)敕書(shū)，以皇帝的名義通告朝鮮，上國(guó)將派遣查使，也就是專(zhuān)案組和朝鮮國(guó)王一起審訊犯人和該管的地方官。

最為嚴(yán)厲地是，康熙的敕書(shū)點(diǎn)名要追究朝鮮國(guó)王平日里疏忽邊防的罪責(zé)，并要“專(zhuān)案組”察議國(guó)王。這一處理，在以往的邊民越界事件中，非常罕見(jiàn)。往往是清朝禮部咨文提出“察議”國(guó)王，再建議皇帝加恩“免議”。

朝鮮君臣期待中的高舉輕放沒(méi)有出現(xiàn)，只好在恐懼中嚴(yán)懲本國(guó)官民。

朝鮮國(guó)王派出2名文官為按核使，到鴨綠江沿岸地區(qū)搜捕犯人，前后抓捕入獄達(dá)數(shù)百人，押送至漢城(當(dāng)時(shí)的朝鮮首都，今首爾)的也有近百，犯人越境處、原籍處地方官紛紛被捕，從郡級(jí)長(zhǎng)官、軍事主官，到道一級(jí)的官員，基本上一勺燴送解漢城候?qū)彙?/p>

另有部分官員先行自盡，如默許邊民偷渡的厚州軍官、土兵及僉使先后自殺。

朝鮮君臣對(duì)此并不在乎，他們更關(guān)心的是國(guó)王會(huì)不會(huì)“奉旨受辱”，干脆采取了拖字訣，先是以國(guó)王患病為由，要求免除郊迎禮，這是什么意思呢？

原來(lái)明清時(shí)期，朝鮮作為排名第一的藩屬?lài)?guó)，在上國(guó)派“天使”來(lái)到漢城城西的迎恩門(mén)時(shí)，要扎結(jié)彩黃帳殿，設(shè)黃屋、龍亭、香亭于帳殿正中，鼓樂(lè)齊鳴，國(guó)王穿全套朝服率宗親、百官在迎恩門(mén)內(nèi)向“天使”鞠躬迎候。

待將敕書(shū)供奉龍亭之后，國(guó)王才可與“天使”一同穿過(guò)迎恩門(mén)到王宮完成迎接大典。這就是全套的郊迎禮。

怕當(dāng)眾挨罵，國(guó)王托病拖沒(méi)了郊迎禮，朝鮮君臣又到“慕華館”勾兌國(guó)王不參加“會(huì)審”，其中花了多少錢(qián)賄賂咱無(wú)從知曉，只知道清朝使臣堅(jiān)持要求，審訊的最后一天，國(guó)王一定要出現(xiàn)。畢竟康熙皇帝有明文要求，再打馬虎眼，就是拿自己腦袋開(kāi)玩笑了。

朝鮮肅宗李焞雖然不情愿出場(chǎng)，對(duì)于犯人的定罪主張卻非常堅(jiān)決，提議施放鳥(niǎo)槍的6名主犯處斬、妻子為奴;其他越境者19人處死;地方官分別處以革職流二千里、降等二級(jí)或五級(jí)，清使?jié)M意之余，要求國(guó)王擬定一份“謝罪書(shū)”上交康熙皇帝。

朝鮮的大臣們很給力，覺(jué)得國(guó)王寫(xiě)這個(gè)東西像供狀，太丟臉，請(qǐng)求處罰他們個(gè)人以換取國(guó)王的面子，清使退而求其次，允許國(guó)王口頭謝罪。

朝鮮肅宗說(shuō)：

“非敢有一毫漫忽之心，而事至于此，莫非禁令不嚴(yán)之致，今奉皇敕惶悚罔措。”

國(guó)王謝罪，這事兒該完了吧？

不好意思，沒(méi)完，清廷還勒令朝鮮國(guó)王罰銀2萬(wàn)兩，朝鮮右議政(相當(dāng)于右丞相)鄭載嵩為首的三使臣上書(shū)抗辯處理過(guò)重，遭到清朝禮部的迎頭痛擊。

第二年的清朝禮部咨文，在康熙皇帝的授意下，歷數(shù)朝鮮的諸多“罪狀”，直斥朝鮮“主弱臣強(qiáng)”，并將三使臣抓捕后，押送朝鮮要求重處。

清廷對(duì)朝鮮君臣的反復(fù)打臉，令其屈辱不堪，肅宗甚至認(rèn)為這是“丙子胡亂”(1636年，清軍12萬(wàn)攻入朝鮮，逼其稱(chēng)臣)以來(lái)從未有過(guò)的侮辱。

然而，站在清朝的角度來(lái)說(shuō)，這卻是一個(gè)里程碑事件。

自順治元年(1644年)入關(guān)之后，整個(gè)東北僅余八旗官員103人，士兵1500人，鴨綠江、圖們江沿岸的邊界地區(qū)更是人煙稀少，朝鮮官民的越界行為近乎肆無(wú)忌憚，殺人越貨事件也屢有發(fā)生。

經(jīng)過(guò)“三道溝事件”對(duì)朝鮮政府的嚴(yán)厲懲戒，使其自覺(jué)對(duì)邊境軍民進(jìn)行約束，保障了邊境線的大體穩(wěn)定，令“竊地”這樣的行徑，直到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后，方才復(fù)蘇。

事實(shí)上，朝鮮在蠶食中國(guó)領(lǐng)土上是有前科的。

朝鮮大臣韓亨允曾對(duì)朝鮮中宗說(shuō)：

“咸鏡道本非我地，而于前朝避役之民，皆歸其地矣。至我世宗朝，始設(shè)六鎮(zhèn)，而野人愿托以生焉?！?/p>

具體來(lái)說(shuō)，即1433年朝鮮世宗對(duì)明朝轄下的建州衛(wèi)女真人發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，掃蕩了鴨綠江、圖們江南岸的女真據(jù)點(diǎn)，逼迫女真人西遷、北移，在其舊地設(shè)置了“西北四郡”和“東北六鎮(zhèn)”。

當(dāng)時(shí)的明朝皇帝宣宗對(duì)于朝鮮的越界進(jìn)攻定性是“遠(yuǎn)夷爭(zhēng)競(jìng)”，坐視朝鮮的蠶食。當(dāng)然，這種態(tài)度也算是明朝皇帝對(duì)朝鮮的傳統(tǒng)思路。

早在明朝國(guó)力最強(qiáng)盛的永樂(lè)年間，女真人王可仁上奏稱(chēng)：“咸州(今朝鮮咸興)迤北，古為遼、金之地。”

明成祖認(rèn)可這一判斷，降敕朝鮮，索要這一帶的“十處人民”(主要為女真人)。

《奉使圖》，清代大臣阿克敦1724年-1725年所作，記錄冊(cè)封朝鮮英祖過(guò)程的畫(huà)冊(cè)。圖為郊迎禮，畫(huà)面左側(cè)紅色羅蓋下，紅衣者為朝鮮國(guó)王。

朝鮮的處理方法很高明，派出藝文館提學(xué)金瞻出使明朝，以大儒的身份，在遼、金史書(shū)中摳字眼，向明朝禮部提出，《遼史》、《金史》的《地理志》里都沒(méi)有記載這十處地名，可見(jiàn)根本不是遼金領(lǐng)土。

明成祖的表態(tài)是：

“朝鮮之地，亦朕度內(nèi)，朕何爭(zhēng)焉？”

既然都是一家人，給你就給了，同意將鐵嶺以北、公崄鎮(zhèn)(今朝鮮咸鏡北道吉州)以南的地盤(pán)和人民讓給朝鮮。

看到這兒，能夠明白咸鏡道是怎么出來(lái)的吧？明朝皇帝的一讓再讓?zhuān)畛r得寸進(jìn)尺，最終拓地到了以鴨綠江和圖們江為界。

這個(gè)默認(rèn)疆界，從明到清，中朝兩國(guó)都是認(rèn)賬的，但是具體哪兒是邊界線，可沒(méi)弄得那么清楚，這就給了朝鮮耍賴(lài)的余地。

康熙五十一年(1712年)，康熙皇帝派出的烏喇總管穆克登與朝鮮接伴使，漢城府尹樸全、咸鏡道觀察使李善溥一同到邊境地區(qū)勘定邊界。

當(dāng)年5月15日，中朝官員在白山(小白山，非長(zhǎng)白山主峰)上樹(shù)碑勒石，確認(rèn)紅丹水為圖們江正源，在長(zhǎng)白山東南數(shù)十里的虛項(xiàng)嶺，又稱(chēng)“白山”，定名為分水嶺，并且議定在陸地邊界開(kāi)始立柵、堆石分界。

看似一勞永逸，但穆克登一沒(méi)找到鴨綠江和圖們江的正源，二沒(méi)完成后續(xù)的定界標(biāo)，全權(quán)委托給了朝鮮官員，就為后來(lái)的糾紛種下了種子。

1885年、1887年，朝鮮兩次要求勘界，通過(guò)鉆空子、挪界碑的方式，竟然要把今天中國(guó)境內(nèi)的海蘭江視作“土門(mén)江”，自造了一個(gè)“間島地區(qū)”出來(lái)，盡管聯(lián)合勘界否定了這一問(wèn)題，但雙方對(duì)圖們江正源究竟是“石乙水”還是“紅土水”仍有分歧。

有分歧不可怕，不要臉才可怕。

在雙方議定上奏大清皇帝裁決之后，光緒帝準(zhǔn)以小石山、石乙水為界，并詳細(xì)擬定了界牌位置，朝鮮高宗卻出爾反爾，拒絕承認(rèn)結(jié)果，擺出撒潑打滾的姿勢(shì)，一定要按照朝鮮的要求劃定邊界。

朝鮮高宗的策略是，一邊外交耍賴(lài)，一邊造成既成事實(shí)。

1889年，朝鮮政府命令平安北道觀察使在鴨綠江對(duì)岸設(shè)立28個(gè)面，分屬江界、楚山、慈城、厚昌四郡。

1901年，“大韓帝國(guó)”軍官率七八百名士兵侵入中國(guó)領(lǐng)土，殺害中國(guó)地方團(tuán)練38人，鍘死中國(guó)農(nóng)民6人，焚燒34戶(hù)的住房。

1902年5月，“大韓帝國(guó)”任命政府從三品官李范允為“視察官”，強(qiáng)迫中國(guó)境內(nèi)的朝鮮墾民向大韓帝國(guó)交租納稅;又任命政府參贊李榮泰為“鄉(xiāng)約長(zhǎng)”，政府三品官徐尚武為“副鄉(xiāng)約長(zhǎng)”，負(fù)責(zé)“保護(hù)”朝鮮墾民。

1903年，借著俄國(guó)人的支持，“大韓帝國(guó)”干脆自行任命了李范允為“北邊墾島駐扎管理使”，肆無(wú)忌憚地到中國(guó)境內(nèi)開(kāi)槍放馬。

1903年3月到10月，朝鮮徐相懋多次率眾非法渡鴨綠江，對(duì)中國(guó)東北輯安、通化、寬甸、臨江等地的中國(guó)民眾和朝鮮墾民燒殺搶掠。

當(dāng)年11月20日，更有朝鮮士兵七八百名非法渡江，襲擊臨江縣城。

可悲嗎？可笑嗎？

一個(gè)在半殖民地和殖民地間徘徊的“帝國(guó)”，竟然也敢到中國(guó)身上“割肉”，中國(guó)到底是進(jìn)步了，還是倒退了呢？