項梁會稽起兵解密：為什么項梁要項羽殺掉殷通？

項羽本紀(jì)中有這樣一段話：

秦二世元年七月，陳涉等起大澤中。其九月，會稽守通謂梁曰：“江西皆反，此亦天亡秦之時也。吾聞先即制人，后則為人所制。吾欲發(fā)兵，使公及桓楚將。”是時桓楚亡在澤中。梁曰：“桓楚亡，人莫知其處，獨(dú)籍知之耳。”梁乃出，誡籍持劍居外待。梁復(fù)入，與守坐，曰：“請召籍，使受命召桓楚。”守曰：“諾。”梁召籍入。須臾，梁眴籍曰：“可行矣！”于是籍遂拔劍斬守頭。項梁持守頭，佩其印綬。門下大驚，擾亂，籍所擊殺數(shù)十百人。一府中皆慴伏，莫敢起。梁乃召故所知豪吏，諭以所為起大事，遂舉吳中兵。使人收下縣，得精兵八千人。梁部署吳中豪杰為校尉、候、司馬。有一人不得用，自言于梁。梁曰：“前時某喪使公主某事，不能辦，以此不任用公。”眾乃皆伏。于是梁為會稽守，籍為裨將，徇下縣。

我看著看著突然感覺不對，怎么莫名其妙的殷通就稀里糊涂地被項羽干掉了呢？

之后我又想了想，覺得殷通應(yīng)該死。

第一，殷通對自己的定位不合適。他對項梁說我打算起兵造反，讓你和桓楚統(tǒng)領(lǐng)軍隊。殷通這么說就是將自己擺到了董事長的位置上，說好聽點項梁是個CEO，說不好聽點項梁就是個打工的臨時工。殷通既然找項梁和桓楚當(dāng)主將，這就說明他手底下根本就沒有能夠統(tǒng)帥一軍的將領(lǐng)。無論是何朝代，掌握軍隊就相當(dāng)于掌握了政權(quán)，這么重要的職位殷通居然敢給外人。或許殷通覺得自己以后還能將軍權(quán)收回來，但他顯然沒有以后了。

這種情況下，項梁肯定是受驚了，而且是大驚。我要是項梁我就得合計合計，如果我不答應(yīng)他，估計是活不下去了，殷通必然會殺人滅口。我要是答應(yīng)他，那我就相當(dāng)于替他打工了，那還不如我自己單干呢。項梁想到這里就已經(jīng)生出要干掉殷通的念頭了，但他覺得就自己一個人可能不太保險。當(dāng)時那種情況就是干掉殷通的最好時機(jī) ，機(jī)不可失，失不再來。于是他露出了一個并不明顯的破綻，也就是殷通該死的第二點原因。

項梁和殷通說，桓楚正在逃命呢，沒有人知道他在哪，就項籍知道。如果殷通能動腦袋想一想的話就能察覺到一些問題。為什么一個逃亡中的人能被找到？如果真那么容易桓楚早就應(yīng)該死了。那個時候也沒有電話聯(lián)系，桓楚必然改名換姓，居無定所，達(dá)到一種我要讓所有人都看到我，卻不知道我是誰的境界。再深一點說，為什么項梁不自己統(tǒng)帥全軍，非得找一個人分擔(dān)自己的權(quán)利？

殷通可能是覺得項梁在自己的大本營，不敢動什么歪腦筋，也就大刺刺地讓項梁把羽哥找來。萬萬沒想到啊，項梁沒按套路出牌，直接讓羽哥把他給砍了。

由古鑒今，第一，我們要對人性有深刻的了解，換位思考，三思而行；第二，要注意細(xì)節(jié)，居安思危，君子不立于危墻。