康有為110年前信札被發(fā)現(xiàn) 竟然曾密謀刺殺孫中山
關于近代維新派與革命派之間的關系，向來是中國近代史研究的重點，但雙方刀槍相向的事實，從未見于任何文字記載。學術界有一個認識，康有為的保皇會與孫中山的革命派的恩怨，由政見不同而引起。兩派主張有別，但兩人都是在做筆墨官司，各自辦報各自做演說，似乎沒有交集。
近日在上海朵云軒秋拍發(fā)布會上，一批康有為與保皇會文獻，曝光了具有重要參考價值的史料，其中，1905年秋康有為寫給女兒的信，密謀刺殺孫中山：“最我財力，必除之。”成都商報記者就此采訪了兩位這方面的研究專家。他們稱，孫中山與康有為同為中國近代政治舞臺上舉足輕重的風云人物。而關于晚清維新派與革命派之間的關系一直是中國近代史研究的重點。這批珍貴手札文獻，是首次露面。這番暴力計劃的詳情，此前也從未見于直接或間接的文字記載，是首次為學術界所知。
康有為書信在美國被發(fā)現(xiàn)
昨日，上海朵云軒方面據(jù)對方提供的資料顯示，這批珍貴文獻共250余件，是康有為次女康同璧1904年至1906年旅居美國康涅狄克州南溫莎時期遺留下來的，塵封至今，已整整110年。據(jù)介紹，這批文獻一直保留在康同璧所住房子的美國房東的貯藏室，去年這位房東的第三代后人，準備翻修房屋，才發(fā)現(xiàn)它們的存在，最終很偶然的機會，被國內(nèi)一名收藏者所收藏。上海社科院歷史研究所的研究員承載對于這批書信的價值十分肯定，“特別是其中一封信1905年秋，康有為在美國針對孫中山所制定的暴力計劃詳情的披露，很難預料國內(nèi)外學術界對此將會有怎樣的震動。”
承載詳細介紹，根據(jù)康有為1905年10月20日寫給康同璧的信顯示，1905年10月中旬，康有為通過保皇會成員的密報，得知孫中山即將到達紐約，為了遏制孫中山在華人社團和部分保皇會成員中進行革命宣傳，康有為策劃了趁此機會除掉孫中山的計劃。其具體安排是，由康同璧利用與容閎的良好關系，請容閎約出孫中山，在預先已安排了保皇會敢死隊殺手的地點見面，立即實施暗殺。如紐約行動不順利，即派人跟蹤孫中山，伺機下手。康有為在信中使用了十分激烈的言辭，甚至給康同璧下達了“最我財力，必除之”的死命令。
承載說，康有為密謀刺殺孫中山的計劃，其驚心動魄的程度可想而知，可謂紐約版的“十月圍城”，最終顯然并未實現(xiàn)，其原因是什么？尚待進一步探究。
專家判斷文獻可信度高
康有為與孫中山都是中國近代史上無法繞過的人物，過去，關于康有為和孫中山之間的“恩怨離合”是怎樣的？承載介紹，關于近代維新派與革命派之間的關系，向來是中國近代史研究的重點，但雙方刀槍相向的事實，從未見于任何文字記載。學術界有一個認識，康有為的保皇會與孫中山的革命派的恩怨，由政見不同而引起。革命派立志推翻清王朝，而維新派卻始終認為保住光緒皇帝，就可以改變中國現(xiàn)狀。兩派主張有別，但兩人都是在做筆墨官司，各自辦報各自做演說，似乎沒有交集。不過此前發(fā)現(xiàn)了一個資料顯示是，在戊戌變法時，慈禧告訴手下，通過孫中山除掉康有為。這次又出現(xiàn)了康有為曾有過刺殺孫中山的計劃，這件事情出來，將對學術界產(chǎn)生一定影響。
如何證明文獻的真?zhèn)危坑浾咴俾?lián)系到近代歷史學研究專家熊月之，他說，學術界的專業(yè)人士接觸文獻，首先憑直觀判定，這套文獻有無造假。其次，要從被發(fā)現(xiàn)時裝文獻的盒子、當時所用的紙張、以及康有為、康同璧的筆跡等，各方面進行鑒定。而熊月之在研究過康有為的書信后說，這套手跡來源清晰，十分珍貴，為研究近代中國不同政治派別之間的關系以及社會演變進程提供了第一手的證據(jù)。
