甲午年清朝有幾億銀子去賠款 為何和日本死扛？
旅順和威海衛(wèi)的相繼失陷，標(biāo)志著日軍通往天津、北京的門戶已經(jīng)打開。軍事上，清軍已經(jīng)證明了遠(yuǎn)不是日本的對手，西式武器裝備的淮軍每戰(zhàn)必?cái)。馁M(fèi)巨資的北洋水師全軍覆沒，誰都明白，北京是守不住的。
擺在清廷面前的只有兩條路：遷都抗戰(zhàn)或者忍辱求和。
放棄北京，遷都西安，堅(jiān)持抗戰(zhàn)，這個(gè)堅(jiān)強(qiáng)不屈的建議是當(dāng)時(shí)不少主戰(zhàn)派官員提出的。代表人物京城有帝師、清流領(lǐng)袖翁同龢，地方大員有兩江總督劉坤一、兩廣總督張之洞等。
那么，遷都西安抗戰(zhàn)有無勝算？
從戰(zhàn)略上說，憑借國土的廣闊戰(zhàn)略縱深，用空間換時(shí)間，和敵人進(jìn)行持久抗戰(zhàn)，二戰(zhàn)中中國、蘇聯(lián)都成功的證明了這一點(diǎn)的可行。
毛澤東在抗戰(zhàn)期間，做了一次著名的“論持久戰(zhàn)”講演。但抗日“持久戰(zhàn)”的觀點(diǎn)，其實(shí)是甲午戰(zhàn)爭期間，兩江總督劉坤一的首倡：“有錢賠款，不如用兵兩年。況用兵兩年，需餉不過數(shù)千萬，較賠款尚不及半，而彼之所費(fèi)愈多。……‘持久’二字，實(shí)為現(xiàn)在制倭要著。”
另一個(gè)封疆大吏兩廣總督張之洞也提出了“遷都、勤王”的主張：“彼孤軍遠(yuǎn)征，糧彈皆靠海運(yùn)，分兵守則軍勢弱，不守則接濟(jì)斷，彼時(shí)一敗即不能支。”
應(yīng)該說，這兩位清末的頂梁柱級人物見識(shí)是很厲害的。
說白了，遷都抗戰(zhàn)、死扛到底就是拼國力，日本畢竟是個(gè)小國，當(dāng)時(shí)的國力比起二戰(zhàn)時(shí)期遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如，而二戰(zhàn)時(shí)期中國持久作戰(zhàn)都能堅(jiān)守半壁江山，中國是瘦死的駱駝比馬大，資源、兵力、潛力遠(yuǎn)在日本之上，如果全國咬緊牙關(guān)齊心抗戰(zhàn)，加以西方列強(qiáng)絕不會(huì)坐視日本一家獨(dú)大，國事尚有可為，不是沒有獲得最后勝利的可能。
有錢賠款，不如和丫死磕！
就連清朝前線將領(lǐng)，雖然屢戰(zhàn)屢敗，但也都是清一色的主戰(zhàn)派。遼東前線的主將宋慶致電朝廷：“愿與天下精兵舍身報(bào)國！”
反觀日本。
到1895年3月，侵華戰(zhàn)爭已經(jīng)打了8個(gè)月，小小島國的人力、物力、財(cái)力已消耗殆盡，甚至連最強(qiáng)硬的主戰(zhàn)派、外務(wù)大臣陸奧宗光也不得不承認(rèn)：“國內(nèi)海陸軍備殆已空虛，而去年來繼續(xù)長期戰(zhàn)斗之我軍隊(duì)人員，軍需固已告缺乏。”
中國戰(zhàn)場上，侵華的兩路日軍，因?yàn)榫薮蟮膽?zhàn)爭消耗都處于休整期。日軍盡管在直接戰(zhàn)場傷亡不大，但疫病、凍傷等非戰(zhàn)斗減員很多，據(jù)統(tǒng)計(jì)，日軍參戰(zhàn)的7個(gè)師團(tuán)，傷亡減員達(dá)3萬多人，其中死亡和殘疾就達(dá)1.7萬多人。因此，日本巴不得早日議和成功，威逼清朝割地賠款。
決定權(quán)在兩個(gè)人手上：光緒皇帝和慈禧太后。
年輕的光緒皇帝一向?qū)ν饷娴氖澜绾芨信d趣，他經(jīng)常召見駐外公使詢問國外風(fēng)情典故。不知道他聽說過這段故事沒有——
1812年，如日中天的拿破侖率六十萬大軍入侵俄羅斯，俄軍抵抗不住，死傷慘重，拿破侖一口氣打到了莫斯科。但進(jìn)了城后，拿破侖吃驚的發(fā)現(xiàn)：這里沒有他期待中沙皇派來的求和使者，而是一場俄羅斯人自己點(diǎn)燃的漫天大火！
拿破侖驚嘆道：“這是我平生見到的最壯麗、最恐怖的景象！”大火燒了整整一周，昔日美麗的城市成了廢墟，法國士兵在這里找不到一塊面包可以充饑。
拿破侖派出了議和使者，逃亡中的沙皇亞歷山大回答：“只要俄國疆土上還有一名法國士兵，就不議和！”冰天雪地里，拿破侖不得不下令撤退，軍隊(duì)一潰千里，最后只剩下1萬多名士兵活著回到法國。
那么，光緒和慈禧有勇氣火燒北京焦土抗戰(zhàn)嗎？有決心和侵略者抗?fàn)幍阶詈笠豢虇幔?/p>
答案是明顯的。遷都抗戰(zhàn)并不是單純的軍事問題。在愛新覺羅氏眼里，維持滿清的統(tǒng)治才是第一位。舍棄北京，不僅僅意味著舍棄歷代皇帝的寢陵，舍棄奢侈腐化的生活，更會(huì)影響到全國的統(tǒng)治。比起割地賠款，清廷更加擔(dān)心皇帝寶座的不穩(wěn)，擔(dān)心漢族人民的起義，太平天國和捻軍的例子還不夠說明問題嗎？
而令人不得不承認(rèn)的是，他們的擔(dān)心并沒有錯(cuò)。
全國人民對侵略者是痛恨的，自從日軍踏上國土的一刻起，所到之處當(dāng)?shù)厝嗣駸o不奮起反抗，但對于“外無以御侮，內(nèi)無以保民”腐敗到極點(diǎn)的的大清政府，老百姓實(shí)在鼓不起忠君愛國的念頭。真要遷都抗戰(zhàn)，天下大亂，勢必出現(xiàn)第二個(gè)太平天國、第二個(gè)捻軍，恐怕日本人未敗，清政府先亡。
對于只求茍延殘喘的清廷來說，只有一條路好走：求和。
一個(gè)寂靜的清晨，留著花白辮發(fā)的大清欽差頭等全權(quán)大臣李鴻章上路了。他所乘坐的德國商輪公義號(hào)，即將開往一個(gè)令他一生痛感恥辱的地方——日本馬關(guān)。他帶去的，是一個(gè)沒落王朝的尊嚴(yán)，返航時(shí)，他將帶回一個(gè)民族的巨大恥辱。
