護國運動首義 發生在邊遠省份云南的巨大光榮
護國運動是一次決定中華民族前途和命運的重大政治事件。
護國首義發生在云南，這永遠是云南人民的光榮！
云南過去是個邊遠省份，經濟文化比較落后，在中華民族幾千年的歷史長河中，像護國運動這樣歷史意義極其深遠、社會影響極其重大的歷史事件，過去沒有在云南發生過。因此，云南人格外珍惜護國這段歷史，心情是可以理解的。
但是，護國運動究竟是不是唐繼堯領導的，對于今天云南的社會、經濟、文化發展并沒有直接的影響：
第一、護國運動是一場決定國家命運和前途的全國性政治事件，我們必須站在一個更高的歷史視點上來看待這一歷史事件，當時在政治上反對袁世凱稱帝的，主要有孫中山領導的中華革命黨、梁啟超領導的進步黨和黃興、李烈鈞領導的歐事研究會。云南的地方軍政長官不可能單獨領導這起全國性的政治運動，因此我們如果忽視了這個政治大背景，護國運動的歷史作用無疑也就被貶低了，一個全國性的重大歷史事件，就被描繪成了一個地方性的軍事事件。
第二、護國首義發生在云南，和當時云南的政治、經濟、文化有直接關系：滇越鐵路同車以后，云南由過去中國最封閉落后的省份，變成了相對發達的省份，云南新軍和講武堂的開辦，使蔡鍔、李根源、李烈鈞、唐繼堯、羅佩金、李鴻祥、謝汝翼、黃毓成、沈汪度、顧品珍等一批日本留學歸來的進步軍官聚集云南，使云南成為護國革命的發祥地，這個不爭的歷史事實，比唐繼堯個人對云南歷史所起的作用要大得多！唐繼堯首先是這個進步群體中的一員。
第三、護國運動主要領導人的籍貫問題是最次要的一個問題。云南人黎天才領導了湖北的護國運動，湖北人并沒有因為黎天才是云南人而貶低他。為什么云南的護國首義就不能由湖南人蔡鍔來領導呢？云南的護國運動一定要云南人來領導才光榮嗎？這樣的思想是極其狹隘的！
護國戰爭中為袁世凱充當幫兇的上將龍濟光，就是地地道道的云南人，正如龍濟光兄弟的存在并不意味著云南人的恥辱一樣，唐繼堯無論是護國的主角還是次主角，絲毫都不會影響云南人民的這段光榮！
護國運動領導人的地位作用之爭，對于云南今天的社會、經濟、文化沒有任何幫助;有人企圖用唐繼堯來證明云南人比外省人能耐大，更是極其可笑！
蔡鍔、李烈鈞不是云南人，聞一多、李公樸不是云南人，賽典赤-詹斯丁更不是！但他們為云南留下了光榮，因此他們永遠是云南人民的寶貴財富！
