項羽不是不想殺掉劉邦，他對范增曾經的默許已經表明了這一點；他的“不忍”，其實是不想背負殺人的惡名。鴻門宴的酒還沒有喝完，劉邦借上廁所的機會，順著尿道子就溜走了。這很叫人納悶，劉邦來參加鴻門宴，隨從只有“百余騎”，項羽要殺他，他能跑得了嗎？即便上廁所，也得被人牢牢盯著。所以，有人認為，劉邦表面看是溜走的，實際上是被項羽放走的。這樣的分析有沒有道理呢？有道理，確實說到了點子上，但我以為只說對了一半：劉邦確實是被人放走的，但放走的人不是項羽。

客觀地說，劉邦有驚無險地溜走，確實是因為項羽給他開了綠燈，但這并不能證明項羽就不想殺他。酒桌上，項莊舞劍，意在沛公，項羽能看不出來嗎？他心明鏡似的，但并沒有阻止，我的理解這就是默許：他心里巴不得項莊把劉邦殺掉。假如半路上沒有殺出來樊噲這么個程曉金，后來的局面似乎真的不敢想象，但樊噲的到來，對項羽的安全無形中構成了威脅，所以，項羽只能順水推舟。有意思的是，聽說劉邦溜走了，亞父范增對項羽幾乎是破口大罵：“唉！豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也，吾屬今為之虜矣”，埋怨項羽沒有把劉邦殺掉。其實，范增有啥資格埋怨項羽呀？受譴責的人應該是他。因為他不但沒有理解項羽的真實想法，而且還恰恰因為他的“木腦筋”，致使鴻門宴一而再、再而三地錯過了很多殺掉劉邦的機會。

我這么說，可不是信口開河。劉邦駐軍霸上的時候，一次，范增建議項羽：“沛公居山東時，貪於財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失?！表椨鹇犕旰?，不置可否。項羽的不置可否，其實就是默許了范增的建議，起碼是沒表示反對。作為“一把手”的項羽，他絕不可能露骨地表這個態：行，逮住機會，把劉邦殺掉！這樣的事兒是說不出口的；說出口，就背上了不義的惡名，還怎么爭人心打天下呢？這是項羽做“一把手”的難處，他只能默許范增去辦，辦好辦壞，他都可以兜后路、擦屁股。

相反，項羽要是不同意范增的建議，他一定會旗幟鮮明地表示自己的觀點。劉邦赴鴻門宴前，項伯曾建議項羽：“沛公不先破關中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之。”項伯受點小恩小惠后，提點兒吃里扒外的建議，其動機項羽是否心知肚明，姑且不論，但項羽立馬就表示同意了，像這樣的態度，真也好假也好，都好表示。不過，此時的項羽，我以為，他對項伯的許諾實際上是擺的姿態；他的真實想法，一定以為劉邦赴宴鴻門，范增肯定會按照自己曾經默許的意思，牢牢抓住這個機會，早就安排好了相應的準備。

可惜的是，范增對項羽曾經的默許并沒有心領神會，偏偏就沒有做好刺殺劉邦的各項準備，以至于在宴會上拐帶得項羽也很被動：其一，樊噲強行闖入宴會的大帳內，明顯暴露出了安全保衛存在的漏洞，從中也就不難想象，這些衛士并不是精心挑選的，給人的感覺，他們在思想上還沒有繃緊這根弦，沒有進入“戰備”狀態。其二，酒宴的半中間，范增“數目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應”，給人的感覺似乎是等待項羽的信號，手下人好動手，我最初讀這段文字時就這么認為的，其實不然。范增提示的其實是，要項羽趕快殺了劉邦，是親自動手。你看，這簡直是開玩笑，別說項羽不想自己做，即便項羽想自己做，還用得著他提示嗎？

其三，項羽沒動手，范增于是出去找來個項莊，叫他充當刺客。又怕項莊不干，還做了一番很深刻的思想動員，說到：“君王為人不忍，若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公於坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜?！边@顯然是臨時抱佛腳，說明在這之前，刺殺劉邦的計劃他并沒有成竹于胸。其四，酒桌上沒有殺掉劉邦，但機會仍然潛伏著，其中一個絕好的機會就是劉邦上廁所的時候。但叫人奇怪的是，這時候的范增不知想啥呢，這么一個絕好的機會又錯過了。假如他提前在外面準備好“伏兵”，趁這個時候不把劉邦剁爛了才怪。其五，劉邦簡直如入無人之境一樣，離開了鴻門，沒有一個人及時阻攔，也沒有一個人及時稟報，直等到劉邦到了自己的駐地，張良進去，里面的人才知道劉邦溜走了。從這一點不難看出，宴會的大帳外顯然沒有伏兵。

范增是項羽身邊的紅人，被尊稱亞父，可以說是項羽的第一謀臣，但他在鴻門宴上表現出的智商，簡直就是小兒科，實在大跌人的眼睛。一個被倚重的謀臣，居然連送到嘴里的肉都咽不下去，如此弄巧成拙的表現似乎也叫項羽感到失望，鴻門宴后，項羽逐漸削弱了范增的權力，是不是也與這個有關呢？順帶說一句的是，項羽用的都是像范增、項伯這樣成事不足敗事有余的人，怎么能打天下呢？就是打下來，似乎也守不住。當然，這是題外話?？傊?，從這一系列跡象不難看出：1.項羽不是不想殺掉劉邦，他對范增曾經的默許已經表明了這一點；他的“不忍”，其實是不想背負殺人的惡名。2.范增沒能領會項羽的真實想法，進而沒能充分做好刺殺劉邦的準備，致使鴻門宴錯過了很多機會，這件事辦得如此的槽糕，他應該負全責。3.劉邦看起來是溜走的，實則是被放走的。放走他的人不是別人，正是范增。摘編自網絡