第二次世界大戰(zhàn)是人類歷史上的一場(chǎng)空前浩劫，但它并不是突然爆發(fā)的，而是有一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的“序幕”。從1931年日本軍國(guó)主義在中國(guó)東北制造“九·一八”事變，到1941年蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)相繼爆發(fā)，前后整整經(jīng)歷了10年時(shí)間，才由多場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)逐步蔓延擴(kuò)大為世界大戰(zhàn)。

在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束70年后的今天，其政治和精神“遺產(chǎn)”仍在潛移默化影響著國(guó)際格局。而面對(duì)并不安寧的當(dāng)今世界，有必要探討二戰(zhàn)緣何由局部戰(zhàn)爭(zhēng)演變?yōu)槭澜绱髴?zhàn)，以期避免重蹈歷史覆轍。

“綏靖政策”飼虎為患，導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模升級(jí)

二戰(zhàn)爆發(fā)前，世界并非沒有制止或延緩局部戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)的有利條件。剛剛擺脫一戰(zhàn)苦難的歐洲各國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大破壞力記憶猶新，民眾不想戰(zhàn)不愿戰(zhàn)。蘇聯(lián)的鞏固發(fā)展也為維護(hù)集體安全，防止大戰(zhàn)爆發(fā)起到積極作用。如此等等。

慕尼黑會(huì)議

在20世紀(jì)二三十年代，德意日法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)策源地先后形成之際，如果世界大國(guó)能夠充分利用積極因素，有所作為，早日采取果斷有力的集體安全行動(dòng)，是有可能把大戰(zhàn)阻止于局部甚至完全加以遏止的。然而在這一關(guān)鍵時(shí)期，英法美蘇等大國(guó)雖然都認(rèn)識(shí)到了法西斯的威脅，都不想成為法西斯的獵物，卻都采取了犧牲小國(guó)、弱國(guó)用以滿足法西斯侵略欲望，企圖換取暫時(shí)和平與茍安的態(tài)度。它們對(duì)待法西斯的曖昧之舉和所作所為，貌似想要遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際上卻并沒有逃脫戰(zhàn)爭(zhēng)厄運(yùn)，更沒有得到所期盼的安寧。這種以鄰為壑的行徑，換來(lái)的是法西斯邪惡力量的不斷增大和侵略擴(kuò)張野心的惡性膨脹。

在東方，美英法等國(guó)坐視甚至縱容日本軍國(guó)主義侵略中國(guó)，承認(rèn)日本制造的偽滿洲國(guó)傀儡政權(quán)。1931年“九·一八”事變后，中國(guó)政府向國(guó)際聯(lián)盟提出申訴，希望由國(guó)際聯(lián)盟出面調(diào)停并制裁日本。雖然英法主導(dǎo)的國(guó)際聯(lián)盟高舉“道義”大旗，但對(duì)日本的侵略行徑卻不裁不制。可以說(shuō)，國(guó)際聯(lián)盟對(duì)“九·一八”事變的態(tài)度開啟了一個(gè)既可悲又可怕的先例。在中國(guó)東北有巨大經(jīng)濟(jì)利益的美國(guó)政府，也僅僅是口頭上給予“不承認(rèn)”的外交譴責(zé)，再未有其他任何實(shí)質(zhì)制裁措施。

在西方，1936年3月7日德國(guó)悍然撕毀《凡爾賽和約》，派遣3.5萬(wàn)名德軍開進(jìn)萊茵非軍事區(qū)。法國(guó)政府在希特勒的試探面前畏縮不前，英國(guó)政府又采取“超然”態(tài)度，使得希特勒順利度過了一生中神經(jīng)最緊張的時(shí)刻。隨后，面對(duì)希特勒的一系列挑戰(zhàn)，為了保證英國(guó)自身安全，英國(guó)首相張伯倫不顧年邁三飛德國(guó)，與德國(guó)簽署了《慕尼黑協(xié)定》，將捷克斯洛伐克出賣給希特勒。看似和平已經(jīng)到手，沒想到等待他的卻是戰(zhàn)爭(zhēng)夢(mèng)魘。

當(dāng)時(shí)的美國(guó)憑借兩洋天險(xiǎn)，不愿意卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，期望靠撫摸把老虎馴成小貓，結(jié)果換來(lái)日本偷襲珍珠港。蘇聯(lián)最不該支持法西斯國(guó)家，卻也寄希望于一紙《蘇德互不侵犯條約》將戰(zhàn)火引向西方，可終究沒有逃脫法西斯魔掌。

無(wú)論英法的“禍水東引”，蘇聯(lián)的“禍水西推”，美國(guó)的“隔岸觀火”，實(shí)質(zhì)都是綏靖。法西斯摸透了“綏靖主義”者的底牌后，侵略行徑便一發(fā)不可收拾，稱霸世界的野心也隨之昭然天下。就這樣，英法美等大國(guó)步步退讓，德意日法西斯得寸進(jìn)尺，使局部戰(zhàn)爭(zhēng)一步步滑向世界大戰(zhàn)的深淵。這些大國(guó)萬(wàn)萬(wàn)沒有料到，法西斯國(guó)家侵略弱小國(guó)家的局部戰(zhàn)爭(zhēng)竟是世界大戰(zhàn)的前奏，法西斯的屠刀最終砍到了自己身上。英國(guó)首相丘吉爾后來(lái)在他的回憶錄中提到：“這是一場(chǎng)非必然的戰(zhàn)爭(zhēng)，從來(lái)沒有一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)比這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)更容易加以制止了”。這等于說(shuō)，主要國(guó)家在國(guó)際安全問題上的不作為，是二戰(zhàn)由局部擴(kuò)大到世界范圍的重要原因。

歷史證明，綏靖政策絕非和平之舉，而是刺激戰(zhàn)爭(zhēng)之策。盡管二戰(zhàn)的硝煙早已散盡，但是6000萬(wàn)逝去的生命不能白白犧牲。想要維護(hù)世界和平，絕不能空抱和平幻想，卻對(duì)侵略行徑熟視無(wú)睹甚至縱容。在事關(guān)正義和邪惡、正義和非正義的根本問題上，絕不能含糊。對(duì)任何變相的新綏靖主義，都要保持足夠的警惕。

一戰(zhàn)官方“戰(zhàn)地畫家”William Orpen油畫作品。1919年6月28日，在凡爾賽宮鏡廳，德國(guó)代表正在簽署《凡爾賽和約》，在他對(duì)面是戰(zhàn)勝國(guó)代表。畫中沒有中國(guó)人。

德國(guó)前總理勃蘭特有句名言：“誰(shuí)忘記歷史，誰(shuí)就在靈魂上有病”。與戰(zhàn)后德國(guó)真心悔罪不同，日本右翼認(rèn)為一切問題的根源都是因?yàn)樵搰?guó)戰(zhàn)敗。這種歷史觀導(dǎo)向，不排除仍想通過戰(zhàn)爭(zhēng)改變一切。近年來(lái)，新法西斯主義及其組織的活動(dòng)在一些國(guó)家有重趨活躍之勢(shì)，日本政界人士頻頻參拜靖國(guó)神社，公開為軍國(guó)主義招魂，讓其對(duì)和平的任何承諾都顯得蒼白無(wú)力。日本政府大力推動(dòng)的新安保法案，核心是謀求行使集體自衛(wèi)權(quán)，迎合了美國(guó)的亞太再平衡戰(zhàn)略。美國(guó)則希望通過集體自衛(wèi)權(quán)讓日本充當(dāng)半個(gè)“世界警察”，遏制新興國(guó)家的和平發(fā)展之路。然而二戰(zhàn)歷史足以警示后人，一旦潘多拉的盒子被打開，其惡性發(fā)展必然導(dǎo)致始作俑者搬起石頭砸自己的腳。

安全體系有名無(wú)實(shí)，難以有效遏制戰(zhàn)爭(zhēng)

一戰(zhàn)后，戰(zhàn)勝各國(guó)也曾想建立一種國(guó)際集體安全體系及聯(lián)盟組織維護(hù)和平。這就是“凡爾賽—華盛頓體系”和國(guó)際聯(lián)盟。但遺憾的是，凡爾賽—華盛頓體系是一戰(zhàn)后帝國(guó)主義國(guó)家重新瓜分世界的產(chǎn)物，本身就存在極大的內(nèi)部利益矛盾與沖突，有著無(wú)法彌補(bǔ)的天然缺陷。列寧曾評(píng)說(shuō)：“《凡爾賽和約》不過是強(qiáng)盜和掠奪者的條約……靠《凡爾賽和約》來(lái)維持的整個(gè)國(guó)際體系、國(guó)際秩序是建立在火山口上的。”法國(guó)元帥福煦在聽到《凡爾賽和約》簽訂的消息時(shí)曾經(jīng)預(yù)言：“這不是和平，這是20年的休戰(zhàn)。”《凡爾賽和約》在處置德國(guó)時(shí)，采取了“以暴制暴”的方法，在德國(guó)人心中埋下了仇恨的種子，為日后德國(guó)納粹黨執(zhí)政和法西斯擴(kuò)張埋下了禍根。而《華盛頓公約》在重新劃分遠(yuǎn)東政治格局時(shí)，又嚴(yán)重?zé)o視中國(guó)權(quán)益，侵犯中國(guó)的核心利益，刺激日本軍國(guó)主義侵略野心膨脹。

一扇打開門的籠子關(guān)不住野獸。缺乏生命力的凡爾賽—華盛頓體系，只能短暫地維持資本主義世界的新平衡。隨著20世紀(jì)30年代波及整個(gè)資本主義世界的經(jīng)濟(jì)、政治危機(jī)的發(fā)展，該體系被德日意法西斯國(guó)家一系列侵略行徑所打破。德國(guó)進(jìn)攻波蘭，意味著凡爾賽—華盛頓體系徹底崩潰。

至于國(guó)際聯(lián)盟，更多的是要求世界接受一種和平路線，而缺乏行之有效的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和強(qiáng)制措施。結(jié)果不僅不能有益于國(guó)際安全，反而增加了危機(jī)和沖突的機(jī)會(huì)，從而導(dǎo)致不遵守承諾和破壞國(guó)際條約的行為不斷發(fā)生。國(guó)際聯(lián)盟對(duì)成員缺乏約束力，提議國(guó)美國(guó)自始至終沒有加入，蘇聯(lián)加入后又被開除，其他成員國(guó)也來(lái)去自由。加之國(guó)際聯(lián)盟調(diào)停局部戰(zhàn)爭(zhēng)軟弱無(wú)力、時(shí)有偏袒的表現(xiàn)，使其漸漸失去吸引力和凝聚力，國(guó)際聯(lián)盟倡導(dǎo)的集體安全原則，也就變成了一個(gè)“漏斗”。

鑒于一戰(zhàn)后國(guó)際體系和國(guó)際組織的軟弱無(wú)力，二戰(zhàn)后，勝利一方建立了雅爾塔體系，主張通過聯(lián)合國(guó)把在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中經(jīng)受考驗(yàn)的大國(guó)合作關(guān)系維持下去，共同維護(hù)世界和平，避免國(guó)際聯(lián)盟未能制止德意日侵略的悲劇重演。但就如國(guó)際聯(lián)盟和凡爾賽—華盛頓體系被美國(guó)等大國(guó)架空，遭到德意日等法西斯國(guó)家破壞一樣。雅爾塔體系與聯(lián)合國(guó)組織，也不斷遭受大國(guó)強(qiáng)權(quán)政治的挑戰(zhàn)。冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)出于世界爭(zhēng)霸考慮，經(jīng)常濫用否決權(quán)，致使聯(lián)合國(guó)安理會(huì)無(wú)法正常開展工作。世界局部戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，熱戰(zhàn)與冷戰(zhàn)相交織。冷戰(zhàn)后，霸權(quán)主義也仍然時(shí)常繞過聯(lián)合國(guó)。如美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，并沒有得到聯(lián)合國(guó)授權(quán)。

總結(jié)一戰(zhàn)后短暫的和平何以不能制止戰(zhàn)爭(zhēng)，以及二戰(zhàn)后不斷發(fā)生的局部戰(zhàn)爭(zhēng)。可以說(shuō)保衛(wèi)和平最值得警惕的就是，要防止個(gè)別強(qiáng)國(guó)把本國(guó)意志強(qiáng)加于人，凌駕于類似聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織之上，甚至無(wú)視國(guó)際安全機(jī)制而為所欲為，打著各種旗號(hào)兜售私貨。同時(shí)也要防止個(gè)別國(guó)家借口時(shí)代變化而否認(rèn)聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則。因?yàn)槁?lián)合國(guó)憲章宗旨和原則，是對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果的法律固化，否定或架空聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則，就等于否認(rèn)二戰(zhàn)歷史。尤其在當(dāng)今國(guó)際秩序變動(dòng)期，各種矛盾積聚和變化之際，更不應(yīng)容忍對(duì)二戰(zhàn)成果和戰(zhàn)后秩序的挑戰(zhàn)，否則就可能危及世界和平。

國(guó)際輿論環(huán)境復(fù)雜，西方媒體成為侵略助推器

二戰(zhàn)時(shí)期，個(gè)別大國(guó)和法西斯國(guó)家的新聞媒體以宣傳本位取代新聞本位，弱化了新聞?wù)鎸?shí)性和客觀性，注重新聞煽動(dòng)性，客觀上對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)起到了推波助瀾作用。

戰(zhàn)爭(zhēng)初期，英國(guó)政府不想被拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，對(duì)法西斯實(shí)行綏靖政策，英國(guó)新聞媒體則積極配合，在新聞報(bào)道上展現(xiàn)出妥協(xié)性和軟弱性。1938年9月《泰晤士報(bào)》發(fā)表社論，公開要求捷克割讓土地給德國(guó)。媒體的這種導(dǎo)向，使英國(guó)人分不清什么是真正的國(guó)家利益，甚至天真地認(rèn)為，只要割讓捷克領(lǐng)土，就會(huì)換來(lái)持久和平。英國(guó)首相張伯倫在簽署《慕尼黑協(xié)定》返回倫敦后，面對(duì)機(jī)場(chǎng)上歡呼雀躍的人群不禁高喊：“這是在我國(guó)歷史上，第二次將偉大的和平從歐洲大陸帶回！”隨后，《泰晤士報(bào)》發(fā)表社論說(shuō)：“捷克割讓這一個(gè)日耳曼居民區(qū)對(duì)捷克有利，因?yàn)榭梢允菇菘顺蔀楦鼮榧兇獾膰?guó)家。”“九·一八”事變后，《紐約時(shí)報(bào)》頭版分別發(fā)表來(lái)自中國(guó)和日本的消息。但值得注意的是，美國(guó)民眾同情日本文官政府的呼聲比同情中國(guó)的呼聲高，并成為一種主流觀念。原因在于，日本向媒體透露的所謂信息是經(jīng)過精心策劃的，意在爭(zhēng)取西方同情。

當(dāng)時(shí)法西斯國(guó)家的新聞媒體完全喪失獨(dú)立性，為適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)需要迅速完成從主張和平主義、國(guó)際協(xié)調(diào)到支持戰(zhàn)爭(zhēng)的急轉(zhuǎn)身，徹底蛻變?yōu)榉ㄎ魉沟膸蛢春偷谰摺．?dāng)時(shí)日本《朝日新聞》憑借與軍界的“良好關(guān)系”，緊跟軍國(guó)主義的腳步，日本殖民主義的鐵蹄踐踏到哪里，《朝日新聞》的支社、支局便開到哪里，從臺(tái)灣到朝鮮，從“滿洲”到南洋，徹底淪為戰(zhàn)爭(zhēng)協(xié)力者。戰(zhàn)后有日本專家反思，如果當(dāng)年沒有類似《朝日新聞》那樣鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)的媒體，也許就不會(huì)有那么多日本人盲目投身侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

然而歷史永遠(yuǎn)關(guān)照現(xiàn)實(shí)，當(dāng)今世界，西方大國(guó)仍然操控著國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，有時(shí)甚至左右著誰(shuí)是誰(shuí)非的評(píng)判。這對(duì)于真正遏制戰(zhàn)爭(zhēng)，維護(hù)和平，是有著極大的消極作用的。因此要想維護(hù)世界和平，必須改變國(guó)際輿論不平衡的現(xiàn)狀，構(gòu)建起嶄新的國(guó)際話語(yǔ)體系。