東京審判法官駁斥東條英機(jī) 殺二百萬人是自衛(wèi)？
審訊二戰(zhàn)罪魁東條英機(jī)
1947年12月26日，法庭開始審訊東條英機(jī)。東條英機(jī)在任關(guān)東軍憲兵司令兼警務(wù)部部長時(shí)，瘋狂屠殺中國東北的和平居民和抗日志士，慘遭涂炭的無辜百姓不計(jì)其數(shù)。1937年近衛(wèi)文麿組閣后，東條英機(jī)力倡盡早對華發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻。盧溝橋事變后，他指揮關(guān)東軍最精銳的“察哈爾兵團(tuán)”，以閃電戰(zhàn)術(shù)攻占了承德、張家口及大同等地。在進(jìn)攻南口鎮(zhèn)時(shí)，狂轟濫炸，使全鎮(zhèn)百姓無一幸免。
東條英機(jī)踏著中國人的尸體不斷擢升，也愈益瘋狂。1940年他擔(dān)任第二次近衛(wèi)內(nèi)閣陸相后，大力擴(kuò)充日本的細(xì)菌部隊(duì)，擬定并發(fā)布了法西斯軍人精神教規(guī)《戰(zhàn)陣訓(xùn)》。1941年10月18日，他擔(dān)任日本首相后，瘋狂叫囂要“完成中國事變，確立大東亞共榮圈”，并最終發(fā)動(dòng)了太平洋戰(zhàn)爭。
然而，東條英機(jī)卻拒不認(rèn)罪。在5萬余字的供詞中，他只敘述了自己當(dāng)首相的4年中有關(guān)國家決策動(dòng)機(jī)及軍事決策等問題，想方設(shè)法回避自己是主要決策者的事實(shí)，千方百計(jì)推脫責(zé)任，否認(rèn)侵略活動(dòng)。
東條英機(jī)狡辯說：“大東亞共榮圈”不是侵略，日本對外戰(zhàn)爭是“自衛(wèi)自存”，是為了“解放東亞民族”。
法官質(zhì)問道：“殺戮200萬以上的中國人，都是出于自衛(wèi)的考慮嗎？”東條英機(jī)無言以對。
法官又問：“你是否承認(rèn)犯有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭罪？”
東條英機(jī)回答：“這次戰(zhàn)爭實(shí)在是日本的自衛(wèi)戰(zhàn)爭！”
“日本為何肆意破壞華盛頓關(guān)于限制海軍軍備的《九國公約》？”
“先打個(gè)比方：給10歲的孩子一套合身的衣服，可當(dāng)他滿18歲的時(shí)候，衣服綻開了?！?/p>
“但有可能將那件衣服縫縫補(bǔ)補(bǔ)使它合身—難道你不認(rèn)為這樣嗎？”
“但個(gè)子長得太快，孩子的雙親來不及縫補(bǔ)?！?/p>
“1942年的‘巴塔安死亡行軍’，強(qiáng)迫戰(zhàn)俘在酷熱的氣候中長途跋涉，大批被弄得筋疲力竭的俘虜在‘行軍’中遭到毒打、刺殺和槍殺。對此你負(fù)有什么責(zé)任？”
“按照日本的習(xí)慣，執(zhí)行特定任務(wù)的司令官不受東京具體命令的約束，享有相當(dāng)大的獨(dú)立性。”
“據(jù)我們所知，經(jīng)日本最高當(dāng)局批準(zhǔn)，強(qiáng)迫戰(zhàn)俘在惡劣的條件下用雙手修建泰緬鐵路，路基兩旁遺下成千上萬戰(zhàn)俘的白骨，是這樣的嗎？”
“我們沒料到會(huì)做出這樣的事來。按日本人的性格，他們相信無論天上還是地下都不能容忍犯下這種罪行。”
在法庭上，東條英機(jī)還極力想擺脫他下令發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭的責(zé)任。
檢察官對此進(jìn)行了嚴(yán)厲的反駁。檢察官把重點(diǎn)引向日本和美國在開戰(zhàn)前的談判上—開戰(zhàn)前，日本人為和美國人周旋，制定了兩套談判方案：甲案和乙案。甲案的主要內(nèi)容是：日軍有條件地從中國華南地區(qū)撤軍，但至少25年內(nèi)不會(huì)從中國華北、內(nèi)蒙古以及海南島撤軍;日本堅(jiān)持履行三國同盟條約。乙案作為替代方案，只允諾不在西南太平洋地區(qū)實(shí)行武力擴(kuò)張。
1941年11月5日，日本政府發(fā)出電報(bào)，指示駐美大使，分次向美國提出兩個(gè)方案，敷衍美國人。據(jù)此，11月7日，日本大使向美國遞交甲案。14日，美國國務(wù)卿赫爾正式拒絕甲案。6天后，日本遞交乙案，同樣遭美國拒絕。但為取得偷襲的最佳效果，談判仍舊繼續(xù)進(jìn)行。
11月5日發(fā)出的電報(bào)，證明東條英機(jī)是發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭的罪魁禍?zhǔn)?。東條英機(jī)的辯護(hù)律師布列尼克認(rèn)為，日軍對珍珠港的攻擊“并非偷襲”。檢察官反駁說：日本向美國遞交最后通牒是在日軍偷襲珍珠港1小時(shí)20分鐘以后。而且，偷襲后日本才播發(fā)了天皇裕仁的宣戰(zhàn)詔書。
無論東條英機(jī)怎樣狡辯，遠(yuǎn)東國際軍事法庭最終還是認(rèn)定了他的罪行。僅在“破壞和平罪”中，他就犯有對華實(shí)行侵略戰(zhàn)爭、對美實(shí)行侵略戰(zhàn)爭、對英實(shí)行侵略戰(zhàn)爭、對荷蘭實(shí)行侵略戰(zhàn)爭、對法實(shí)行侵略戰(zhàn)爭、18年間一貫為控制東亞及太平洋進(jìn)行陰謀活動(dòng)等6項(xiàng)罪行。判決書指出：“東條在1937年3月任關(guān)東軍參謀長，自此以后，幾乎所有的陰謀活動(dòng)，他都以首謀者之一而與他人互相勾結(jié)?！薄八麑τ谌毡距彴畹姆缸锕?，負(fù)有主要責(zé)任?！边h(yuǎn)東國際軍事法庭對28名甲級(jí)戰(zhàn)犯共提出55項(xiàng)罪狀，而對東條英機(jī)的指控超過了所有的戰(zhàn)犯，除侵略蘇聯(lián)的“諾門坎事件”外，其他54項(xiàng)均有份。
