包公鍘侄案是編的？宋朝法官可以不聽(tīng)皇帝的
關(guān)于包公，民間有很多話本，都在頌揚(yáng)他的忠孝仁義、秉公執(zhí)法、公正明理，一則“包公鍘侄案”表現(xiàn)了他大義滅親，正氣凜然的形象?？墒?，查閱相關(guān)資料才知道，包公鍘侄在宋朝根本是不可能出現(xiàn)的事情，因?yàn)樗纬袊?yán)格嚴(yán)密的法律審判制度。按規(guī)定，法官和事發(fā)當(dāng)事人之間如果有親戚、師生、上下級(jí)、仇怨關(guān)系，都必須回避，不能參與審判，防止假公濟(jì)私，徇私包庇。宋朝的司法回避制非常完美，按發(fā)官回避、上下級(jí)法官回避、負(fù)責(zé)抓人的緝捕官回避，只要有一點(diǎn)不公平的苗頭都會(huì)被扼殺在搖籃里。
所以，“包公鍘侄案”是不可能在宋朝出現(xiàn)的。宋朝之后的朝代，幾次少數(shù)民族當(dāng)政，國(guó)家行政、司法政策打回原形，越往后人們?cè)讲恢篮螢槊裰?、公平。?tīng)說(shuō)宋朝有一個(gè)特別厲害的包青天，百姓愿意聽(tīng)關(guān)于他的故事，那些說(shuō)書(shū)人就會(huì)刻意編造一些包青天的傳說(shuō)，其中不乏夸張的不符合實(shí)際的故事。以訛傳訛，“包公鍘侄案”就被信以為真的。這既是對(duì)前人的推崇，又是對(duì)當(dāng)前政治司法公平的渴望。
無(wú)怪后人不了解，在宋朝當(dāng)法官簡(jiǎn)直太自由了。曾經(jīng)有一個(gè)大理寺卿韓晉卿將要派去地方管獄事，按例應(yīng)該覲見(jiàn)皇帝，讓皇帝叮囑勉勵(lì)幾句，可是韓晉卿說(shuō)：“奉使有指，三尺法具在，豈應(yīng)刺候主意，輕重其心乎？”國(guó)家法度就在那里，裁判公道自有法律準(zhǔn)繩，哪里需要我去征詢皇帝的意見(jiàn)。最有意思的是，當(dāng)時(shí)的人并不覺(jué)得韓晉卿說(shuō)錯(cuò)了，皇帝也沒(méi)有怪罪?？梢?jiàn)法官的至高無(wú)上的地位。
