舊五代史的歷史影響 該如何評(píng)價(jià)《舊五代史》？

《舊五代史》，原名《五代史》，也稱《梁唐晉漢周書》，后人為區(qū)別于歐陽(yáng)修的《新五代史》，便習(xí)稱《舊五代史》。后歐陽(yáng)修五代史記出，稱為新五代史，薛史則稱為舊五代史。原書已佚，現(xiàn)行本是清乾隆四十年(1775年)時(shí)的輯本。這是由宋太祖詔令編纂的官修史書。薛居正(公元912--981年)監(jiān)修，盧多遜、扈蒙、張澹、李昉、劉兼、李穆、李九齡等同修。

十國(guó)中對(duì)五代稱臣奉朔各國(guó)，如荊南(南平)、楚、吳越等，入《世襲傳》，余入《僭偽傳》，契丹、吐蕃等入《外國(guó)傳》。該書取材于各朝實(shí)錄及范質(zhì)《五代通錄》等書，文獻(xiàn)完備;且修史時(shí)五代結(jié)束未久，編撰人對(duì)當(dāng)時(shí)情況多能了解，故史料較豐富。自金章宗泰和七年(1207)明令立歐陽(yáng)修《五代史記》于學(xué)官后，該書漸廢。

從宋朝藏書家晁公武《郡齋讀書志》的記載看，《舊五代史》的實(shí)際作者有盧多遜、扈蒙、張澹、李昉等諸人。他們是當(dāng)時(shí)的學(xué)者名流，在《宋史》里都有傳。史稱盧多遜少年成名，甚有“篤學(xué)”;扈、張二人也是“少能文”，“幼而好學(xué)，有才藻”;李昉更是知識(shí)廣博，曾主編過(guò)《文苑英華》、《太平廣記》等大部頭類書。他們大部分又在五代時(shí)期生活過(guò)一段，對(duì)那段歷史比較了解，因此《舊五代史》材料較為豐富。尤其是保存了許多后來(lái)已經(jīng)散失的當(dāng)時(shí)的詔令公文和當(dāng)時(shí)人寫的“行狀”、墓志銘等，這都是人物傳紀(jì)的第一手的資料。《四庫(kù)全書總目提要》評(píng)論說(shuō)：“其時(shí)秉筆之臣，尚多逮事五代，見(jiàn)聞?shì)^近，紀(jì)、傳皆首尾完具，可以征信。”因此，宋初《舊五代史》編成后，受到文人和史家的重視。司馬光修《資治通鑒》，以及后來(lái)胡三省撰《通鑒注》”，皆從中取材甚多;北宋文壇名家沈括、洪邁等人的著作也多加援引。又因?yàn)榇藭抻诒彼翁骈_寶六年，此時(shí)南方諸國(guó)尚存，許多編者對(duì)南方史事更為熟悉，因而更多地編進(jìn)了有關(guān)十國(guó)的第一手資料。直到明清之際，史家吳任臣撰《十國(guó)春秋》時(shí)，還有記載說(shuō)他曾向當(dāng)時(shí)著名思想家黃宗羲借過(guò)《舊五代史》，這足證在《舊五代史》里包含著許多南方十國(guó)的可貴的資料。

《舊五代史》也有不少缺點(diǎn)。其中最主要的是因?yàn)槌蓵欤蚨鴣?lái)不及對(duì)史料加以慎重的鑒別，有的照抄五代時(shí)期的實(shí)錄，以至把當(dāng)時(shí)人明顯為了某種政治目的而歪曲史實(shí)和溢美人物的不實(shí)之辭錄入書中。如對(duì)后唐的權(quán)臣張全義，傳中就大肆贊美他的治洛(陽(yáng))的功勛，而諱言其大量丑行。而這些丑聞在后來(lái)宋人王禹偁寫的《五代史闕文》中揭露甚多。正由于這樣，趙翼的《廿二史札記》對(duì)《舊五代史》指責(zé)很多，專門寫了“薛史書法回護(hù)處”和“薛史失檢處”兩個(gè)專題，舉了好些例證說(shuō)明薛史的不實(shí)。但是從史料角度說(shuō)，“薛史”為后人保存了大量原始資料，這畢竟是它的功勞。尤其經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期南北分裂混亂，許多五代時(shí)期的“實(shí)錄”和其它第一手材料大部散佚，因而這部近乎“實(shí)錄”壓縮本的史書，價(jià)值就更高了。