昨天，寫了一篇關于四大家族的文章，提到了宋靄齡，然后有讀者問我，為什么蔣介石和宋美齡沒有小孩。

這個問題實在是讓我無法說個準確答案，因為我知道的就是有四個原因。

第一種是來自蔣介石養子蔣緯國的說法，他是這么說的：養母姚治誠曾告訴他“父親”在幼年時陰囊曾不小心被暖爐燙傷，祖母為他抹豬油療傷，卻因此在雪地里被狗咬，以致失去了生育能力；因此，哥哥蔣經國其實跟自己一樣，也不是蔣介石的親生兒子。

第二種是來自蔣介石第三個女人陳潔如的回憶錄，當時這本回憶錄里有這樣子的記載：和蔣介石蜜月后，陳潔如發現自己身體不適“我發現身上出了疹子。我試用各種油膏檫抹，不但無效，而且越來越糟。后來，突然發現腿上也出現疹塊，手腕按脈處也出現兩塊紅疤。它們雖不癢，但看起來很不好，我很發愁，我一生從未得過這種病。”醫生“取了介石和我的血做瓦塞爾曼氏反應檢查（梅毒血清診斷法）。等了令人心煩的日子，這位血清專家宣布我們的血有陽性反應。”“不到半小時，介石來了，解釋說這病是輕度的，用六零六針藥可以痊愈，這是他自己的舊毛病，傳給我了。”

然后說蔣介石患梅毒的說法，還曾記錄在《蔣介石日記》里可以找到證據，1919年7月26日，蔣介石親筆記下的筆記記錄：“近日甚受淋病之苦，心生抑郁也”。

第三種說法是來自江湖傳言，這種傳言中宋美齡一生愛美，當時她和蔣介石結婚前，她是占主動地位的，所以為了保持身材和美貌，便要求婚后不生子，蔣介石同意了，所以他們便一直沒有孩子。

第四種說法也是來自《蔣介石日記》，說他們結婚第二年后宋美齡就有了孩子，卻流產了，從此以后便不能懷孩子了。流產的原因是當時有政敵兩度買通他的衛士行刺，宋美齡因驚嚇而流產。

對于前面兩種說法，有人提出了質疑，首先是蔣緯國的說法不靠譜，因為到臺灣后，蔣緯國和蔣經國是競爭關系，蔣家沒落后有人披露，蔣緯國的原配夫人，是被人強行灌毒藥毒殺的，而且蔣經國也有設法剝奪蔣緯國裝甲兵司令的軍職，讓蔣緯國失去兵權。所以蔣緯國對蔣經國是很有恨意的，用造謠來達到誣陷蔣經國目的，是大有可能的。

然后第二種說法也被人所質疑。質疑者說陳潔如的回憶錄錯誤百出，她在回憶錄里說她出生于中產階級，幼年教育良好，可是有人卻查出她是“長三堂子（上海高級妓院）”的花魁。然后當時這本回憶錄出書時，臺灣正進行倒蔣運動，所以她的回憶錄僅是政敵用來抹黑蔣介石的說法而已。而所謂的《蔣介石日記》版本有很多，通行的版本解釋者僅僅是個中學老師，是通過解釋蔣介石所謂的日記才成為“歷史學家”的，所以他斷章取義牽強附會甚至篡改的可能性是存在的。

至于第三種說法僅僅是江湖傳言，可信度本就不高，再加上民國時期避孕方法有限，主要是靠吃“史斑通”、“制育良友”，“她的友”、“金雞納霜”等西藥，結扎手術在中國是四十年代才出現的，那個時間蔣介石和宋美齡都是老夫老妻了。

至于第四種說法，是有一定可信度的，可是質疑著自己也說《蔣介石日記》版本有很多，誰有能證明這個版本不是假的呢？

那到底那種說法是真的呢？個人傾向于這樣子的說法：那就是蔣介石年輕時在上海如浪人般的浪蕩生活，以至于身體受損，有沒有患梅毒無法確定，反正因為貪玩而弄的精子質量不高，所以在毛福梅后，有了三個女人，也未能生下一兒半女。

我這種說法是基于確實存在的史實來推斷的，因為蔣介石的侍妾姚冶誠的身份原本就是個煙花舞女，這點是沒人質疑的，第三個女人陳潔如也被質疑曾是“長三堂子”的高級花魁，雖然這種說法被人所質疑，可是也不是不可能。

而且不管是哪個版本的蔣介石日記都提到了，他在上海一直放浪形骸，喜歡流連于煙花之地，他曾在日記里“深恨”自己“好色而不能自拔”，為此還為“戒色”做了很多努力。大家可以上網搜索“蔣介石戒色歷程”，會找到很多蔣介石因迷戀妓女(這個妓女叫介眉)而多次“戒色”不成功的記載。

從這可以推翻蔣緯國說蔣介石被咬傷的說法，如果是這樣子的話，蔣介石還怎么“嫖妓”？

而蔣介石是否曾患梅毒，我們也不可能找到他就診的記錄。只能說可能性很高，因為那個年代雖然已經有人發明了避孕套，可是使用卻并不廣泛，這就加大了曾一度流連于妓院，而導致他染病的可能性。