二十世紀(jì)初期在中國(guó)贛、蘇、閩、粵等地爆發(fā)了二次革命又被稱為癸丑之役。這是一次由孫中山等人領(lǐng)導(dǎo)的反對(duì)袁世凱軍閥統(tǒng)治的革命，一九一二年袁世凱被推舉為臨時(shí)大總統(tǒng)之后便開始了北洋軍閥統(tǒng)治，為了推翻北洋政府二次革命爆發(fā)。然而二次革命結(jié)果最終以失敗告終。一九一三年七月份李烈鈞響應(yīng)孫中山的號(hào)召正式宣布江西獨(dú)立并且發(fā)表電文聲討袁世凱的軍閥統(tǒng)治，隨后江蘇、安徽、上海相繼獨(dú)立。然而這場(chǎng)轟轟烈烈的二次革命結(jié)果進(jìn)展的并不是那么順利，隨后的幾個(gè)月里革命地區(qū)與北洋軍隊(duì)展開的戰(zhàn)爭(zhēng)紛紛以失敗告終。一九一三年十月，袁世凱被正式任命為大總統(tǒng)，隨后解散了國(guó)民黨、國(guó)會(huì)，成為一個(gè)寡頭總統(tǒng)。其實(shí)孫中山執(zhí)意發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)革命并不是一個(gè)明智的想法，它所引起的是連連不斷的革命，這失去了其原本的意義。

二次革命結(jié)果失敗了，究其主要原因，政治基礎(chǔ)薄弱是這次革命失敗的主要原因之一。廣大人民群眾是社會(huì)實(shí)踐的基礎(chǔ)，然而“二次革命”并沒有發(fā)動(dòng)群眾的參加，這就使得這次革命缺乏堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ);另一方面，戰(zhàn)略謀劃上的不足也促進(jìn)了這次革命的失敗。孫中山不顧及其他黨員及廣大群眾的意見，孤注一擲的發(fā)動(dòng)二次革命。這使得一個(gè)“新鮮出爐”、合理合法的政黨政治在這次暴力革命中失敗。

任何事情都有兩重性質(zhì)，二次革命的影響也不例外。在二次革命中出現(xiàn)了三股不同的勢(shì)力，他們分成了兩個(gè)對(duì)立的陣營(yíng)：袁世凱方面和擁護(hù)袁世凱的勢(shì)力對(duì)抗反對(duì)袁世凱的一方。這兩個(gè)陣營(yíng)相互對(duì)立、互相抗衡，構(gòu)成了獨(dú)特的政治局面。二次革命的影響之一就是形成了反袁和擁袁這兩大對(duì)抗陣營(yíng)，這兩大陣營(yíng)斗爭(zhēng)的主要目的就是對(duì)于政權(quán)的爭(zhēng)奪。然而孫中山所領(lǐng)導(dǎo)的反對(duì)袁世凱的一方缺乏了最重要的廣大群眾基礎(chǔ)的支持，在這種情況下他們只能依托虛假的謠言來攻擊袁世凱，這也成為二次革命最終失敗的原因。其中宋教仁被殺案的解決當(dāng)時(shí)雖然依靠了法律程序，卻并沒有完完整整地最終順利解決。要知道如果根據(jù)法律程序解決這次案件，那么不論是對(duì)于案件本身還是對(duì)于人民的法制觀念的提升以及塑造國(guó)民黨人在廣大人民心中的威望都是非常有利的。再次，為了軍事需要袁世凱不顧及社會(huì)各界的激烈反對(duì)與外國(guó)銀行間的善后借款行為，這嚴(yán)重的違反了憲法的原則！

二次革命之所以失敗，是因?yàn)閷O中山等革命人所采取的方法并不適用于那個(gè)時(shí)代。有評(píng)論顯示：袁世凱雖然從開始的積極推動(dòng)新政的開朗明官變成一個(gè)專制獨(dú)裁主義者，可是孫中山卻成為第一個(gè)民國(guó)時(shí)期以武亂政的人，這也促進(jìn)了后來一系列濫用武力事情的發(fā)生。以上二次革命的影響。孫中山所發(fā)動(dòng)的二次革命在中國(guó)歷史上產(chǎn)生過重要的影響，它進(jìn)一步促進(jìn)了中國(guó)政治格局中三股勢(shì)力的產(chǎn)生及發(fā)展。對(duì)于二次革命的評(píng)價(jià)，有很多不同的觀點(diǎn)。這是一場(chǎng)資產(chǎn)階級(jí)民主與軍閥獨(dú)裁統(tǒng)治之間的斗爭(zhēng)，雖然最終以孫中山的失敗告終，但卻對(duì)袁統(tǒng)治帶來沉重打擊。

對(duì)于二次革命的評(píng)價(jià)，從戰(zhàn)略方面來講這次革命的戰(zhàn)略并沒有結(jié)合中國(guó)的實(shí)際，相反的這是對(duì)俄國(guó)革命實(shí)踐一味簡(jiǎn)單的照搬照抄，不結(jié)合自身發(fā)展條件的變革必定會(huì)失敗。二次革命的發(fā)生是武裝反抗袁世凱獨(dú)統(tǒng)與革命黨人保衛(wèi)革命成果的開始。以孫中山為首的革命黨人，在當(dāng)時(shí)那個(gè)情況并沒有擁有充分的支持，不論是人民群眾還是革命力量都是相當(dāng)薄弱的。

事實(shí)上有很多知名人士都曾對(duì)二次革命評(píng)價(jià)過，他們從各自的角度分析了孫中山所領(lǐng)導(dǎo)的這次革命失敗的原因。其中馬丁路德明確地表明，在二次革命中孫中山所使用的方法手段并不適用于那個(gè)時(shí)代，所以這成為其失敗的最主要的原因。馬丁路德把手段比做是種子，把目的比作是大樹，既然種子都不對(duì)那么大樹必然是長(zhǎng)不出來的。另一方面袁偉時(shí)表明了政治領(lǐng)導(dǎo)手段的重要性，他認(rèn)為合理的法律途徑有利于公民自身的提高。對(duì)于二次革命的評(píng)價(jià)除此之外還有很多不同的觀點(diǎn)，在這里就不一一列舉了。