秦國將領(lǐng)桓齮的故事 歷史上桓齮是怎么死的

桓齮，是中國戰(zhàn)國時期秦國知名的將領(lǐng)，桓齮作為秦國大將，在秦國消滅六國，一統(tǒng)天下的道路上作出了不小的貢獻，他的一生記載不多，而且因為秦始皇時期焚書坑儒，留下來的資料就更加少了。

桓齮的記載很少，其中最值得令人深思的就是他和李牧之間的勝敗關(guān)系了。這里就由小編帶大家一起去追溯那段歷史。首先看看《史記》里面的記載，現(xiàn)實“趙世家”里面的記載：秦攻武城，扈輒率師救之，軍敗，死焉。之后秦攻赤麗、宜安，李牧卻之，封武安君，在之后秦攻番吾，李牧卻之。從這里來看，沒有出現(xiàn)桓齮和李牧交戰(zhàn)的記錄，也沒有提到李牧擊殺或是打敗了桓齮。

再看看“秦始皇本紀”，這里記載的是秦攻平陽，取宜安，破之，殺將軍。桓齮定平陽、武城。然后過幾年之后，王翦攻趙，這段記載之中也沒有出現(xiàn)桓齮和李牧交手的記錄，甚至桓齮還是擊敗了趙軍。而在“李牧傳”之中則是提到了“趙乃使李牧為將，記秦軍于宜安，大敗秦軍，秦將桓齮敗走。”而在《戰(zhàn)國策》之中則是明確記載，李牧數(shù)破秦軍，殺桓齮。

綜合這些史料來看，首先《戰(zhàn)國策》的可信度是最低的，畢竟是名士自己寫的文章，很難令人相信，而但是在史記記載中雙方的勝負就不相同，或許最好的理解方式是當時是三場戰(zhàn)役，平陽和武城都被桓齮攻破了，而到了宜安的時候被李牧給擊敗了，然后桓齮逃跑或是戰(zhàn)死，但是如果真的如此的話，“秦始皇本紀”之中應(yīng)該要有一點記載，而且始皇本紀之中的勝負記載和趙世家之中也有一些差距。所以說李牧和桓齮之間的勝負其實并沒有一個真的定論。

樊於期 桓齮

關(guān)于樊於期和桓齮這二個人名到底是不是同一個人，很多人對此都有疑惑，畢竟司馬遷曾寫到他，寫他對荊軻刺秦王事件有著促進作用。對于他的身份有兩種看法：第一種是秦將桓齮，他在攻打趙國的時候，被李牧打敗，怕秦王怪罪下來，就隱姓埋名逃到燕國;第二種是秦王弟弟長安君的一名手下將軍，在長安君政變失敗之后，果斷逃跑。關(guān)于這兩種說法，將其對照起來看，卻發(fā)現(xiàn)都沒有什么可能性。

關(guān)于第一種，我們發(fā)現(xiàn)《史記》中根本就沒有這么個人，只有在《秦本紀》等傳記中有所描述，但也只是雜亂的資料。關(guān)于桓齮出沒的資料有，“十年，桓齮為將軍”，之后就描述他成為了一名將軍，可以獨當一面，能夠擊殺趙軍十萬人，但是在第二次跟趙軍的爭斗中，被李牧所打敗。我們可以發(fā)現(xiàn)秦軍吃敗仗的將軍有那么幾個，但他們都沒有遭到砍殺，例如李信等將軍，而桓齮也不會笨到隱姓埋名，想要背叛自己的祖國。他之前也是有功勞的，砍殺十萬趙軍的功勞不是秦王所能淹沒的;倘若打了敗仗，就要隱姓埋名而逃，這也不是桓齮的作風，因為在《刺客列傳》中提到樊於期的性格是不屑于更換名字的，聽信荊軻的話，就獻上人頭，可見這個人的膽色。綜上所述，桓齮是樊於期的可能性是沒有的。

第二種情況，是在《東周列國志》中出現(xiàn)，但是我們知道這只是一本小說，雖然它當中寫的是一些史料，但是不能排除作者為了豐富情節(jié)，而虛假編造一些故事。

桓齮怎么死的

桓齮在史書中的記載非常的少，關(guān)于他死亡的記載更是撲朔迷離，一直以來對于他到底怎么死的討論也是層出不窮，那么桓齮到底是怎么死的呢？流傳的他其實就是樊於期的傳言是不是真的呢？

說到桓齮的死因就不得不提到樊於期了，或許有的讀者看到這里會疑惑，不是說桓齮嗎？怎么提到樊於期了呢？其實一直一來就有不少學者認為桓齮就是樊於期，如果真的如此，那么桓齮的死因就很明白了，那他就是為了荊軻取信于秦而獻出自己的生命。那么為什么會覺得桓齮是樊於期呢？首先歷史上關(guān)于他們的記載就很少，樊於期作為一個叛逃的秦將，在秦朝的諸多史料記載之中都不見這個人的名字，最早是出現(xiàn)在始皇15年，而桓齮則是最后一次出現(xiàn)在始皇14年，當時他很有可能敗于李牧之手，然后逃遁到其他的國家，事件上恰好吻合。

然而說到這就不得不提到當時桓齮真的是敗于李牧之手，然后逃亡了嗎？雖然聽起來很合情合理，但是其實未必，一來《戰(zhàn)國策》有記載，桓齮是李牧領(lǐng)軍殺死的，死在了戰(zhàn)場之上，再來即使他沒死，戰(zhàn)敗了也不需要逃亡，縱觀秦朝歷史，幾乎少有殺敗將的，對于戰(zhàn)敗很少有治罪的，最多也不過是免職罷了，而桓齮因此逃跑，導致三族被殺，這是很不合情理的。所以一般來說現(xiàn)在比較認可的是桓齮或者是如同《戰(zhàn)國策》記載的一樣死在了戰(zhàn)場上，或者是回國之后病逝的。