晚清“沈藎案”之謎 慈禧為何后悔殺記者沈藎？

沈藎(1872年-1903年7月31日)，初名克誠，字愚溪，湖南省善化縣(今長沙市)人。戊戌變法時，與譚嗣同、唐才常等相交，認為湖南要實行革新，非有一番破壞不能奏效。變法失敗后，東渡日本留學，1900年春返回上海，與唐才常等共同組建“正氣會”，后來改名為“自立會”。

擔任干事，主持交通，工作十分積極，出力甚大，隨后又到漢口，參加自立軍，為右軍統領，活動于湖北新堤一帶。后來事情敗漏，避走上海，潛往北京，并繼續從事反清革命活動。1903年，在報上揭露《中俄密約》的內幕，進而引發了在東京的中國留學生和國內各階層對清庭的反抗情緒，在慈禧太后授意之下被刑部處以杖笞之刑，后被絞死。

慈禧太后掌握生殺予奪大權47年之久，平生殺人無數，都未有悔意，卻曾為殺了沈藎而后悔。1903年7月31日，在日本人主辦的《天津日日新聞》報館就職的沈藎在刑部獄中被活活杖死，從被捕到處死僅僅20天，他的罪狀并沒有公布。

當時，人們一般認為他的死因是披露了《中俄密約》草案，也有人考證這個說法沒有根據，他的死主要是因為他是三年前自立軍的首要人物之一，唐才常等遭殺戮后，他僥幸漏網，一直是清廷通緝的要犯。

沈藎下獄那個月正值光緒帝生日，刑部接旨，“萬歲月內例不行刑，著即日立斃杖下，欽此。”刑部為此特制了一塊大木板，打了二百多下，直打得血肉飛裂，骨頭如粉，他都未出一聲。行刑者都以為他死了，不料血肉模糊的他發出聲音：“何以還不死，速用繩絞我。”最后只能用繩子將他活活勒死。

“慈禧后悔殺記者”

慈禧太后一生殺人無數，都未深受如此的責備，她本人也頗有悔意。清廷之所以沒有堅持引渡“蘇報案”當事人章太炎等，就與沈藎之死有關。

慈禧太后掌握生殺予奪大權47年之久，平生殺人多矣，卻曾為殺了沈藎而后悔。1903年7月31日，在日本人主辦的《天津日日新聞》報館就職的沈藎在刑部獄中被活活杖死。從被捕到處死僅僅20天，他的罪狀并沒有公布。當時，人們一般認為他的死因是披露了《中俄密約》草案，也有人考證這個說法沒有根據，他的死主要是因為他是三年前自立軍的首要人物之一，唐才常等遭殺戮后，他僥幸漏網，一直是清廷通緝的要犯。

沈藎下獄那個月正值光緒帝生日，刑部接旨，“萬歲月內例不行刑，著即日立斃杖下，欽此。”刑部為此特制了一塊大木板，打了二百多下，直打得血肉飛裂，骨頭如粉，他都未出一聲。行刑者都以為他死了，不料血肉模糊的他發出聲音：“何以還不死，速用繩絞我。”最后只能用繩子將他活活勒死。

據說，這個牢房不久還關押過原廣西提督蘇元春與名妓賽金花，刑部司員因此戲成一語，作上聯：兒女英雄流血黨。迄今尚無下聯。

一年后，戊戌黨人王照獲罪下獄，恰巧也關在同一牢房，王照的《方家園雜詠紀事》回憶，“粉墻有黑紫暈跡，高至四五尺，沈血所濺也。”

沈藎死狀之慘不久即公諸于世，連西方人也聞之膽寒。《泰晤士報》駐華記者莫理循把慈禧叫做“那個該殺的兇惡老婦人”。在沈藎送給他的照片背面寫下：“沈克誠，杖斃，1903年7月31日，星期五”。也幸虧莫理循保存的這張照片，讓我們一百多年后能清晰地看到沈藎的面容。

沈藎之死等于給反對者送去了一個炮彈，因“蘇報案”獲罪的章太炎在上海獄中寫詩追悼，章士釗編了《沈藎》一書，留日學生刊物《浙江潮》、《江蘇》也分別發表批評文章，譴責清廷的暴行，給排滿革命再增加一個理由。

同年8月4日，天津《大公報》公開發表沈藎絕命詞四首，以往較為流行的是最后一首：

今年三十有一歲，贏得浮名不值錢。

從此興亡都不管，靈魂歸去樂諸天。

詩中傳達的是他面對死亡的坦然與達觀，相比之下，另外幾首詩透露的信息要更多一些，第一首中“菜市故人流血地，五忠六士共翱翔”，坦承他與五年前殉難的“戊戌六君子”之間的關系，他是湖南人，和譚嗣同是志趣相投的密友。《大公報》最初報道沈藎案時，只是說他“牽涉戊戌之事”，后邊的持續報道也始終未涉及案情真相。其實，在他第二、三兩首絕命詞中，不僅有“誰把遼東今斷送，中朝從此失陪都”的詩句，而且直接就有“驗疫管關新密約”這樣的句子。由這兩首絕命詩推測，他的死因似乎與《中俄密約》不無關系。

無論沈藎是否確為《中俄密約》而死，眾口一詞，百年以來幾成定論。慈禧太后一生殺人無數，沒有一次像這一次深受中外輿論的責備，沈藎因此被譽為“中國史上第一個殉職的記者”。

因為各國駐京公使“嘖有煩言”，同年9月14日，《大公報》的報道說，沈藎杖斃之后，各國公使夫人在覲見慈禧太后時都為沈藎喊冤，慈禧也頗有悔意，表示自己已面諭廷臣，會黨要嚴拿，但千萬不可株連良善，以致喪失人心。清廷之所以沒有堅持引渡“蘇報案”當事人章太炎、鄒容，就與沈藎之死大有關聯。