蜀漢失荊州真兇非關(guān)羽 竟是神龍見(jiàn)尾不見(jiàn)首的他

關(guān)羽大意輕敵固然有錯(cuò)，但劉備對(duì)荊州人員的配置也有重大失誤。荊州武將方面有：廖化等;謀士方面有：馬良等。

一

蜀漢興也荊州，敗也荊州。赤壁之戰(zhàn)后，劉備占據(jù)了荊州，從而結(jié)束了該長(zhǎng)期以來(lái)顛沛流離，寄人籬下的政治命運(yùn)，建立了地跨荊、益兩地的蜀國(guó)。然而荊州的丟失以及發(fā)動(dòng)伐吳戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，使蜀國(guó)損兵折將，財(cái)力耗盡，從此蜀國(guó)勢(shì)江河日下，終被魏國(guó)所滅。

二

關(guān)于劉備丟失荊州的原因有三種說(shuō)法。一說(shuō)，荊州守將關(guān)羽驕傲輕敵;二說(shuō)，諸葛亮提出占據(jù)荊州與結(jié)好孫權(quán)的外交政策有矛盾;三說(shuō)，劉備對(duì)鎮(zhèn)守荊州的關(guān)羽不放心，派人監(jiān)視關(guān)羽，導(dǎo)致矛盾激化;在關(guān)羽發(fā)動(dòng)戰(zhàn)役的關(guān)鍵時(shí)刻，不但不援助，反而接受東吳誘降，致使關(guān)羽被殺，荊州喪失。

三

縱觀史實(shí)，筆者認(rèn)為，荊州丟失的真正原因有以下因素。首先，在三國(guó)群雄割據(jù)的混戰(zhàn)中，沒(méi)有永恒的敵人，也沒(méi)有永恒的朋友，只有永恒的利益。誠(chéng)然，在赤壁之戰(zhàn)中劉備趁機(jī)奪取荊州，勢(shì)必影響孫劉聯(lián)盟;但二者卻有最高利益——抗擊北方的曹操集團(tuán)。所以，劉備占據(jù)荊州與“結(jié)好孫權(quán)”的矛盾仍有回旋余地。

四

其次，211年劉備率龐統(tǒng)、黃忠入蜀。213年諸葛亮、張飛和趙云等也相繼入蜀，這樣就只留關(guān)羽坐鎮(zhèn)荊州。其東、南有孫權(quán)的部隊(duì)，北有曹操的精銳之師;而地理上又處在江漢平原，所以，無(wú)論對(duì)曹，還是對(duì)孫，關(guān)羽均無(wú)天險(xiǎn)可守。加之，劉備入蜀后致力西蜀的經(jīng)營(yíng)和漢中的防御，無(wú)暇顧及荊州，以致益州軍團(tuán)不能及時(shí)獲得消息，去增援關(guān)羽的荊州軍團(tuán)。

五

最后，關(guān)羽大意輕敵固然有錯(cuò)，但劉備對(duì)荊州人員的配置也有重大失誤。荊州武將方面有：關(guān)平、廖化、糜芳等;謀士方面有：馬良、糜竺等。無(wú)論武將，還是謀士都是跟隨劉備出生入死的忠勇之士;遺憾的是缺乏一位有戰(zhàn)略眼光并能制約和協(xié)助關(guān)羽的謀士。

六

也許有人會(huì)說(shuō)，關(guān)羽完全有能力處理荊州事務(wù)。不錯(cuò)，關(guān)羽確實(shí)是一位政治上可靠，軍事上過(guò)硬并有威望的將領(lǐng)。但是，他人格上的缺陷卻也是明顯的。一是驕傲自大，目中無(wú)人;二是輕視士大夫;三是政治目光短淺。由于荊州軍團(tuán)存在上述缺陷，所以必然帶來(lái)一系列消極影響，致使孫權(quán)偷襲荊州成功。

七

魯肅去世后，東吳君臣之間達(dá)成寧愿背盟，誓奪荊州的意見(jiàn)。與之相反，劉備卻未作出任何應(yīng)對(duì)孫劉聯(lián)盟破裂的準(zhǔn)備，以致當(dāng)孫權(quán)偷襲荊州時(shí)，劉備不能及時(shí)組織有效的抵抗和反擊，很快便失去了荊州。劉備得而復(fù)失荊州，絕非關(guān)羽“大意”所能概括。實(shí)際情況是劉備對(duì)荊州問(wèn)題的認(rèn)識(shí)不足以及對(duì)指揮人員配置欠妥等因素所致。