永樂大典究竟是毀于明清戰(zhàn)火還是深埋陵墓之中

2017-03-24 17:57:42　　來源：360常識(shí)網(wǎng)　　熱度： ℃

導(dǎo)語：關(guān)于正本的第一種說法，毀于清乾清宮大火說。乾清宮的歷史可以追溯到清順治十二年(公元1655年)，康熙八年重修。然而，我們目前所見的乾清宮

關(guān)于正本的第一種說法，毀于清乾清宮大火說。乾清宮的歷史可以追溯到清順治十二年(公元1655年)，康熙八年重修。然而，我們目前所見的乾清宮并不是建成于這個(gè)年代，而是在1797年嘉慶二年之后重建的。重建的原因，正是因?yàn)榧螒c二年發(fā)生的一次大火，將整個(gè)乾清宮幾乎徹底毀滅。

那么，《永樂大典》正本是否象繆荃孫所說，在當(dāng)時(shí)藏于乾清宮，而且不幸毀于這場(chǎng)大火呢？

也有史學(xué)家對(duì)這種說法提出了不同意見。乾隆九年至四十年間，清政府曾對(duì)宮中藏書清理過，所有善本典籍全部集中在一起，編成了《天祿琳瑯書目》。《永樂大典》是書籍中的龐然大物，又有一萬多冊(cè)，假如正本在乾清宮，是極容易發(fā)現(xiàn)的，怎么可能不編入《天祿琳瑯書目》？

無獨(dú)有偶，史書中關(guān)于乾隆時(shí)期曾經(jīng)大規(guī)模查訪《永樂大典》的記載似乎也質(zhì)疑了《永樂大典》正本毀于乾清宮大火的真實(shí)性。

乾隆年間編輯《四庫全書》時(shí)，因?yàn)橐獜摹队罉反蟮洹焚鲚嬝龝?jīng)在宮里宮外都查找過《永樂大典》。當(dāng)時(shí)有人懷疑在康熙年間修書時(shí)，徐乾學(xué)、高士奇等人常在皇史宬翻閱此書，有可能取走查閱未能交回。于是乾隆下令兩江總督高晉、浙江巡撫三寶到兩家查訪。特別講明《大典》是官物，即使當(dāng)年拿取，也是無意收藏，只要交出，并不追究，但一本也沒有找到。

假如當(dāng)時(shí)正本存放在乾清宮，何必舍近求遠(yuǎn)，去江蘇、浙江尋查副本呢？

這樣看來，既然正本毀于乾清宮大火的說法站不住腳，那么正本的失蹤會(huì)不會(huì)早在清朝以前呢？

關(guān)于正本失蹤的第二種說法是毀于明亡之際說，說穿了，就是被李自成焚毀了。崇禎十七年的3月，李自成和他的大順軍隊(duì)攻占北京，達(dá)到了輝煌的頂峰，可是這種輝煌只維持了短短40天，吳三桂、多爾袞的滿漢聯(lián)軍便擊敗了這支由農(nóng)民組成的軍隊(duì)。

4月29日，李自成即位稱帝之后便匆匆撤離北京。他將怒火發(fā)泄在京城這些幾百年的宮殿和城樓上，下令放火焚燒。在這樣一個(gè)人人自危的亂世，已經(jīng)沒有人會(huì)去顧及一部書的存在和命運(yùn)。《永樂大典》正本是否在此時(shí)無聲無息的全部化為灰燼了呢？

也有人認(rèn)為它被嘉靖帝“帶到”了他的陵墓——定陵里去欣賞了，傳聞嘉靖帝酷愛永樂大典，睡前都要翻閱才能就寢，這也難怪有人懷疑永樂大典被深埋陵墓之中。