諸葛亮北伐為何不直取長(zhǎng)安城？為何奪得隴右？

三國中蜀漢后期諸葛亮曾經(jīng)六出祁山北伐，但是都以失敗而告終。魏延曾建議諸葛亮直取長(zhǎng)安城，那么為什么諸葛亮沒有這么做，其中有何緣由呢？

從地理上來講，隴右的地形比較適合防守，只要諸葛攻下來就可以依靠高原地形防守。也可以占據(jù)優(yōu)勢(shì)俯視曹魏，進(jìn)可攻退可守。

另外資源上來講，當(dāng)?shù)禺a(chǎn)馬。曹大部分馬匹都來自于這里。奪得隴右可以獲得騎兵所需的馬匹資源。

其實(shí)，這也是軍事需求。從某種程度上來說，諸葛蜀國只能要么東攻吳，或北打魏，兩者相比，北伐更有優(yōu)勢(shì)，而隴右也是關(guān)中的一扇大門，都知道漢中的土地肥沃，但是隴右相比于漢中一帶更適合大規(guī)模屯田，這樣大軍長(zhǎng)期作戰(zhàn)就不需要再從漢中千里轉(zhuǎn)運(yùn)。

戰(zhàn)斗力上，隴右是馬岱手下西涼鐵騎的故鄉(xiāng)，蜀漢收編這支部隊(duì)后。攻取隴右可以解決西涼騎兵的思鄉(xiāng)之情。

但是，如果按照偉人的為何不直接攻取長(zhǎng)安的說法呢？首先長(zhǎng)安殘破，人口凋敝。就算攻取長(zhǎng)安也會(huì)面臨隴右跟中原魏軍的夾擊。無人口無糧草如何堅(jiān)守孤城？

其次直取長(zhǎng)安也存在風(fēng)險(xiǎn)，陳倉道等依然有魏軍把守。一旦魏軍截?cái)嗉Z道，則大軍面臨全軍覆沒危險(xiǎn)。綜合來說，隴右在三國的戰(zhàn)略價(jià)值遠(yuǎn)高于長(zhǎng)安這座城。攻取隴右則戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)完全掌握在蜀漢手中，曹魏只能放手。攻取長(zhǎng)安則蜀漢反而坐困孤城只能疲于防守。

凡戰(zhàn)者，以正合，以奇勝。其實(shí)，諸葛亮的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)也是比較正確的。按照他的思路，出隴右是正，出子午谷是奇。隴右站住了，就是正合，這時(shí)候出子午谷也好，出其他道也好，可以隨心所欲，奇兵四出，處于不敗之地。

直接出子午谷，那子午谷的兵就成了正兵，雖然出其不意，但力量薄弱，風(fēng)險(xiǎn)太大，一旦失敗，全軍覆沒。即使不敗，也難以擴(kuò)大戰(zhàn)果，只能困守孤城，做不到正合。那么主力軍隊(duì)反而被作為奇兵使用，沒有起到應(yīng)有的作用，更何況根本就奇不起來了，談何勝。

兵出子午谷適合奇兵，并不適合大規(guī)模軍隊(duì)，就算成功的奪取了長(zhǎng)安，但不能長(zhǎng)久占據(jù)作為根據(jù)地，也只是損兵折將！一種方法是你能把隴右控制住，作為長(zhǎng)安的后方，但很明顯當(dāng)時(shí)蜀軍不能滿足這樣的條件；還有一種就是出一個(gè)像韓信這樣的軍事天才，能以少量兵力拿下長(zhǎng)安，并控制函谷關(guān)以西地區(qū)，好像三國時(shí)期都沒這樣的人才！

最后總結(jié)來：大局在于蜀漢在綜合國力、兵力、將領(lǐng)方面都不如曹魏，或許在小范圍的戰(zhàn)爭(zhēng)中會(huì)有更大的戰(zhàn)果，根據(jù)史書上說，曹魏這次吃虧在毫無準(zhǔn)備，所以在諸葛亮第一次北伐的時(shí)候，曹魏方面有些被動(dòng)，有些震驚。但也僅僅是有些被動(dòng)罷了。雖然曹魏幾個(gè)郡縣轉(zhuǎn)投蜀漢，也無法扭轉(zhuǎn)整體實(shí)力的差距。或許在相對(duì)不太重要的戰(zhàn)爭(zhēng)中會(huì)取得優(yōu)勢(shì)，甚至往最有利的局面上說，直取關(guān)中以后，逼近長(zhǎng)安。

最后的結(jié)果也肯定是打不下來，這個(gè)最理想的狀態(tài)有點(diǎn)類似于關(guān)羽攻襄樊了。 不說攻下來的幾率不大，就算真攻下來了，也守不住。而且，在直逼長(zhǎng)安的時(shí)候，關(guān)中肯定不穩(wěn)。最后還是要撤軍，而且關(guān)中無險(xiǎn)可守。最后還是要退守漢中。所以我個(gè)人的觀點(diǎn)是，諸葛亮的北伐，是注定就不可能取得軍事上的成績(jī)的。關(guān)于某偉人的說法，我個(gè)人覺得他只是單純的從軍事上考慮了。