哪個朝代的皇帝平均綜合素質最強？
2017-04-12 09:12:48 來源：360常識網
熱度： ℃
導語：很多滿清粉會說是大清，為毛呢？因為清的皇帝多比較勤政，能數得上號的從努爾哈赤開始，皇太極，順治，把多爾滾也算上，康、雍、乾，再之后
很多滿清粉會說是大清，為毛呢？因為清的皇帝多比較勤政，能數得上號的從努爾哈赤開始，皇太極，順治，把多爾滾也算上，康、雍、乾，再之后的也能算勤政，但是，清的勤政是制度造成的，就連平時性生活都給你計算時間，所以其中皇帝多是被迫勤政的，而且他們是外族入主中華，總有患得患失的感覺
所以也就逼著他們勤政，事實上清的綜合素質還不算太好，后期放棄首都，放棄人民，退位的時候被袁嚇唬嚇唬就退了，而且后期權貴都驕奢淫逸，好日子過多了，沒斗志沒進取心，如同行尸走肉般根本不足以掌控國家。
我想說的一個朝代是大漢，大漢四百年有多少代英明神武之君主，從劉邦開始，雖然劉邦流氓脾性，但是他的戰略眼光，用人之術等等都能證明他是一個真正的帝王，再到文帝，景帝，武帝，積蓄力量，蓄勢而發，雖然武帝后期有錯誤，但是也能及時下罪己詔，挽回民心
及至昭帝，宣帝，政績亦是頗優，西漢雖衰，光武帝亦能于破碎之中以以微弱之力，力挽狂瀾，成就帝業，明帝之后東漢亦衰，后又有昭烈皇帝劉備，欲效仿光武，雖未成功北伐，亦進取川蜀，成為三國鼎立之一足.
由此可見，漢之皇帝綜合素質應該算優，即使近支無能，旁枝亦能崛起，清代皇室都圈在北京，這就使得清皇族被嚴重的束縛了，導致后期數百萬皇族竟無一能用之人，亦無一個能拯救帝國之人，單從這方面講，清的皇帝綜合素質真心不行，故挺我大漢.
