歷史上不存在赤壁之戰(zhàn)？史實(shí)告訴你這是真的

今天我們就來說說我們最熟悉的三國的"暗歷史"——赤壁之戰(zhàn)，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)這赤壁之戰(zhàn)其實(shí)是徹徹底底騙人的。

《三國演義》說赤壁之戰(zhàn)就是曹操開著大船浩浩蕩蕩來收拾南方的孫權(quán)劉備，當(dāng)時(shí)曹軍15萬，孫劉加一塊5萬，實(shí)力懸殊，結(jié)果諸葛亮周瑜倆人就想辦法先利用龐統(tǒng)騙曹操用鐵鏈子把船都鎖到一起，再讓孫權(quán)的大將黃蓋假裝去投降，駕著船到對(duì)岸的曹操那兒點(diǎn)了一把火，就這樣由于曹操的船都被鏈子鎖住，只能任他燒，跑也跑不掉了，這就是赤壁之戰(zhàn)，以弱勝強(qiáng)，流芳千古。

但是這為人津津樂道，幾百年的連環(huán)計(jì)，火攻計(jì)都是假的，是吳人自己編的，看歷史真相咱不能看《三國演義》怎么寫，那是小說，得看歷史書《三國志》。

在《三國志》里確實(shí)有赤壁火攻這事，但問題是它只出現(xiàn)在《周瑜傳》，別的地方都沒有提，如果真的有赤壁之戰(zhàn)火攻這事，那《諸葛亮傳》、《黃蓋傳》、《魯肅轉(zhuǎn)》都應(yīng)該有記載，可惜的是并沒有。《周瑜傳》自說自話就很可疑了，可能有人認(rèn)為赤壁之戰(zhàn)周瑜功勞最大，所以大書特寫，別人只是參與，就省略了，我們先暫且這么認(rèn)為，但是，即使我們只看這《周瑜傳》，這里面也有很多的矛盾，怎么說呢？

赤壁之戰(zhàn)里面有這么一個(gè)情節(jié)，說諸葛亮和周瑜同時(shí)想到了”火攻“的計(jì)謀，可惜計(jì)謀雖好，奈何天公不作美，因?yàn)殚L江水自西向東流，曹操在上游，孫權(quán)在下游，想沖過去給曹操放把火其實(shí)非常的困難，當(dāng)時(shí)刮的又是西北風(fēng)，放火的船是又逆流又逆風(fēng)，根本沒法走，所以周瑜給愁得一病不起，于是這就有了著名的諸葛亮借東風(fēng)，在《周瑜傳》里是這樣描述的：

說夜里東南風(fēng)四起的時(shí)候”船去如飛“，點(diǎn)著了曹操的船。

就是這四個(gè)字出了問題，”船去如飛“，雖然說刮大風(fēng)揚(yáng)起帆，這船走的還是很快的，風(fēng)力應(yīng)該能大過水力，但是由于長江這一帶的水文環(huán)境很特殊，水流非常疾，水力要比我們想象得大很多，風(fēng)力不可能大過水流之力，東吳那邊的船自然也就不可能從逆流方向”如飛一般迅速?zèng)_向曹軍“，再怎么快，曹操也能在一旦發(fā)現(xiàn)不對(duì)的一瞬間做出有效反應(yīng)，想辦法跑路。

但是有人也會(huì)說了那可能是那風(fēng)大的不行，暴風(fēng)把船吹得飛一般逆流而上。我們要說的是就算是龍卷風(fēng)了來了也沒用，因?yàn)檫€有個(gè)更關(guān)鍵的問題就是三國時(shí)期中國壓根就沒有帆船，在電影電視中那么大的帆船都是不符合史實(shí)的，所以揚(yáng)帆借風(fēng)什么的就是在胡說。

據(jù)史料記載，東漢時(shí)期的船一般以木筏為主，就算是比較精細(xì)的大船也沒有桅桿沒有帆，真正的帆船是在東晉以后才有的，所以三國時(shí)候船一般都是靠人力劃動(dòng)或順流而下的，既然沒有帆，那風(fēng)再大有什么用呢。