《百家講壇》閻崇年說康熙是清朝鼎盛時(shí)期，當(dāng)時(shí)資本主義還未萌芽，美國還未出現(xiàn)，大清GDp世界第一，八旗軍是當(dāng)時(shí)最厲害的騎兵，那事實(shí)真的如此嗎？

陸軍就先和沙皇俄國比較吧，大家應(yīng)該都知道當(dāng)年沙俄幾百個(gè)土匪兵就能依靠碉堡抗住幾千（資料顯示八千或一萬五）的清八旗的猛攻，幾十年來大清的士兵從沒真正清除過他們。且在雅克薩之戰(zhàn)大清更是用二十倍的大將軍炮（不遜于沙俄的炮）仍攻不下，最后還是用了最原始的方式——圍“城”，令對方彈盡糧絕最終投降。

注意，雅克薩之戰(zhàn)時(shí)沙俄的碉堡可是臨時(shí)筑成的。

戰(zhàn)爭之后，面對沙俄內(nèi)有蒙古人抵抗、外有瑞典戰(zhàn)爭的混亂局面，大清與沙俄的談判仍通過割讓貝加爾湖流域的土地?fù)Q取了和平。與此同時(shí)還把黑龍江入海口附近的尼布楚作為待議區(qū)，給沙俄增添了入侵東北的野心。

而沙俄一流的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力比起當(dāng)時(shí)的歐洲強(qiáng)國顯然差了不值一檔次，沙俄在歐洲往往是靠著人多跟瑞典等軍事強(qiáng)國對抗，并且就這樣沙俄在彼得一世改革前基本上是敗多勝少。

可見清朝自以為強(qiáng)大的陸軍實(shí)力在世界根本就不入流。有人說了既然清朝的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力如此低下當(dāng)年是怎樣入的關(guān)？難道說明朝漢人軍事力量更差勁？

其實(shí)不然，因?yàn)楫?dāng)年明朝政府同樣是內(nèi)憂外患，多線抗敵：滿清+李自成+張獻(xiàn)忠+地方軍閥，且當(dāng)年在抗倭中又損失了相當(dāng)?shù)木J。大多數(shù)明朝軍精銳是被李自成和張獻(xiàn)忠的農(nóng)民軍靠著數(shù)量給消耗掉的，更有一部分是被相互扯皮導(dǎo)致了投奔滿清的漢奸軍產(chǎn)生。至于滿清與大明的最后一戰(zhàn)完全是指著大明內(nèi)部的指揮系統(tǒng)混亂而不是滿八旗有多么強(qiáng)大！

清朝的海軍力量根本不值得一提。在世界更是不入流！在這里不談也罷，談了也是徒增笑爾。

至于科技力，清初的閉關(guān)鎖國，直接導(dǎo)致了清朝與世隔絕。

偉大的康熙大帝，居然在其年間幾乎無任何發(fā)明，戴梓發(fā)明了連發(fā)火統(tǒng)居然被棄之不用。明朝徐光啟、宋應(yīng)星等著作也是被列為禁書，由此可見清朝不僅不重視科學(xué)技術(shù)反而壓制科學(xué)技術(shù)，唯恐科技發(fā)展了。

唯一能說得上的也就是經(jīng)濟(jì)了，可是，明朝時(shí)期的GDp占國際的比例更高！清朝，疆域大了，反而退步了！

總而言之，清朝當(dāng)年僅僅是一個(gè)二流國家，即使是在鼎盛時(shí)期，也沒有什么輝煌。