韓信到底有沒有造反？韓信是怎么死的？

狡兔死，走狗烹;高鳥盡，良弓藏;敵國破，謀臣亡。這就是韓信在面對劉邦的懷疑時曾說過的話。漢朝的許多開國功臣后來都被劉邦給除去了。當年韓信是項羽的手下，但是一直未得到重用，所以韓信才投奔了劉邦的漢營，這也是韓信自己親口承認的。韓信說劉邦對他好，同衣同食，愿意聽取韓信的意見，所以韓信在劉邦這里更能找到存在感。那個時候韓信面對項羽的說客，義正言辭的拒絕了要背叛劉邦聯(lián)合項羽的誘惑。

既然韓信這么信任和支持劉邦，為什么最后的死因卻是因為謀反罪呢？

歷史上韓信的死很有疑點，呂后和蕭何趁著劉邦不在朝中的那段日子，在長樂宮召見韓信，后來從長樂宮出來的人卻沒有韓信。呂后出了長樂宮就宣布了韓信已死的消息，還說是因為韓信謀反，所以才將韓信殺掉的。對于這種說法，有幾個人是真的相信呢？且不說長樂宮中到底發(fā)生了什么，但從韓信反的地方和時機就不對。韓信是誰，他可是打敗過項羽的人，他的智謀不在劉邦、蕭何、張良之下，在宮里就謀反，身邊也不說有個助手什么的，就這么單槍匹馬的謀反！所以，呂后的說辭是具有疑點的，這也是韓信造反的謎團之一。

高祖劉邦建立漢朝之后，開創(chuàng)了前無古人后無來者的“郡國并存”的局面，他似乎喜歡分封同時也喜歡郡縣制。漢朝時期，除了劉邦分封的幾個諸侯國之外，其余的土地都是實行的郡縣制。分封出來的這些諸侯國的王和古代歷史上的親王不同，他們可以行使和天子一樣的權(quán)力，他們可以管理他們的小國，可以統(tǒng)治軍隊，征收稅務(wù)，總之在地位等級上來說，天子和諸侯王的級別是一樣的，只不過是管理的地區(qū)的大小不一樣罷了。劉邦分封了這些諸侯王，韓信、英布、彭越都在其中。在劉邦統(tǒng)治的后期，從前跟隨劉邦打仗的小伙伴們紛紛舉兵造反，但是無一例外都遭到了劉邦的強勢鎮(zhèn)壓。

劉邦的目標是當天下主，但是分封制下的天子不是完全的天下主，所以消滅這些諸侯王就是劉邦統(tǒng)治過程中的重要一環(huán)。柳宗元說“失在于政，不在于制”，他提出在秦朝實行郡縣制的時候“有叛人而無叛吏”，漢朝時期則是“有叛國而無叛郡”，劉邦是一個精明的帝王，他知道他分封的小伙伴們已經(jīng)站在了他的對立面，現(xiàn)在自己還健在就已經(jīng)有了造反的現(xiàn)象，等到自己歸西之后，漢朝帝國又將面臨怎樣的血雨腥風(fēng)？劉氏的江山一定要傳下去，怎么辦呢？那就將諸侯王換成劉家人，自家人不論是誰總是不會錯的。所以，韓信的反是劉邦需要他反，就算韓信不反，劉邦也會給他安上造反的罪名來處置。

更何況韓信齊王的位置得來的也不是很光彩。當年劉邦本來和韓信、彭越約好一起攻打項羽，但是最后他們兩個在劉邦開戰(zhàn)后并沒有發(fā)兵。劉邦不敵項羽，但是項羽也沒有足夠的糧草，于是楚漢雙方的大軍就在滎陽對峙著。劉邦被項羽緊緊包圍著的時候，韓信那邊傳來了消息，韓信一連消滅了魏、趙、燕、齊，現(xiàn)在韓信認為齊國反復(fù)無常，害怕齊軍反悔聯(lián)合楚軍，所以讓劉邦封自己為齊國的代理王，管理齊國。劉邦將信件看完，韓信這小子是要造反不成，竟然在這個時候威脅于我，劉邦怒氣值蹭蹭蹭的往上飆升，幸虧張良眼疾手快，一腳踩滅了劉邦的小火花，劉邦才恢復(fù)理智聽取張良的意見。

張良認為讓韓信去管理齊國是現(xiàn)在最好的處理方式，韓信現(xiàn)在對劉邦忠心，所以不用擔(dān)心他背叛，若是背叛，將來也是除掉韓信的一個好的理由。最后劉邦把火壓下去，說做什么代理王，要做就做真的嘛！于是就封韓信為齊王。韓信齊王的位置相當于是向劉邦討價還價得來的，劉邦一直心存芥蒂。所以韓信也害怕劉邦懷疑自己，因此他是準備造反，只不過一直在等待時機。