蘇定方為何殺羅成？蘇定方殺羅成是真的嗎？

蘇定方名烈，字定方，是唐朝初年一名大將，生于592年，卒于667年，可以稱得上是戰功赫赫，一生都是在征戰當中度過，為唐朝國土面積的擴大立下了汗馬功勞。至少對于漢民族來說，蘇定方是個好同志，但他在民間的口碑卻一直不太好，這是受了一些評書和戲曲的影響。在古代的很多文藝作品中存在著的蘇定方卻是一個大反派，文藝作品中的蘇定方不知道為什么被描繪成了一個陰險狡詐、陷害忠良的人物，與歷史上真正的蘇定方一點也不相符。

蘇定方從小就跟隨父親討伐那些強盜，是一位為天下黎明百姓著想的人，后來歸順唐朝后，為國盡職盡忠，為唐朝統一全國、開疆拓土立下赫赫戰功，直至到了生命的最后一刻還在為了唐朝的強大征戰吐蕃，最后死在了前線。這樣一個忠肝義膽的人物，在《隋唐演義》、《說唐》等評書中，蘇定方以一個反派的身份登場，屢屢同偶像級的英雄人物羅成作對。他先是在與羅成的父親羅藝作戰時，用暗箭射殺了羅藝。后來又在紫荊關外用計把羅成誘進泥沼，亂箭射死。真的是蘇定方殺了羅成嗎？這當然是冤枉的，關于蘇定方殺死羅成的說法是在《隋唐演義》和《說唐》等文藝作品中出現，蘇定方殺死羅成在歷史上是根本沒有的事情，蘇定方與羅家根本沒有什么恩怨可言。

我們先看看羅藝是怎么死的，羅藝投唐后，就成了太子李建成的死黨，在李建成、李世民兄弟的爭斗中一直站在李建成這邊。后來就發生了玄武門事變，李世民順利當上皇帝，為了穩住羅藝，李世民給羅藝升官晉爵，但羅藝心中有數，知道李世民不會放過他，所以趁著手中實力還在，就造了反。后來兵敗之后，羅藝逃往突厥的路上被自己的部下所殺，首級被送到長安邀功請賞，通過上面的事跡，我們知道這前前后后跟蘇定方一點關系也沒有。再來說說他的兒子羅成。羅成這個人物一開始就是不存在的，他只是小說《說唐》、《隋唐演義》中杜撰出來的人物，歷史上并沒有此人。據歷史記載，羅義確實是有兒子，但這個兒子絕非羅成，歷史上沒有記載羅義兒子的姓名，亦無任何事跡流傳，可見只是個很普通的公子哥兒，一生毫無建樹。既然羅成都是虛構的，那他的兒子羅通當然更是不存在的。

蘇定方少年時代就以驍勇善戰、英勇果敢而聞名，十五歲隨父征戰，沖鋒陷陣，其父死后統率部眾，屢次擊敗侵犯鄉里的叛賊，深受家鄉人民信賴。歸順大唐后，在對外征伐中蘇烈脫穎而出，建立赫赫功名，馳騁疆場數十年，前后滅掉三國，皆擒獲了三國的首領，甚至在七十多歲高齡的時候還依然鎮守在吐蕃戰場的最前線，直至逝去，堪稱祖國河山最堅定的守護者，大唐帝國最銳利的戰爭機器。蘇定方除了英勇善戰之外，為人也正直，而當蘇定方遇到才德兼備、資質絕佳的青年裴行儉時，愿意傾囊相授。

所以當他遇見羅成這樣一個青年的時候，只會想把他他收入囊中，是如何也不會殺他的。面對有些文學作品這樣評價自己，蘇定方泉下有知，只怕更要欲哭無淚。

小說和評書中提到的蘇定方與羅家的恩怨，也不是沒有一點影子。蘇定方早年期間作為劉黑闥的部下，羅藝也曾敗于劉黑闥之手，兩人很有可能正面交鋒過，也許正是他領兵戰敗了羅藝。而唐出另一個姓羅的著名人物羅士信，則在與劉黑闥一役中被俘，羅士信拒絕投降被劉黑闥部下所殺。羅士信的經歷后來被文學創作者當作素材之一，為了讓這段歷史更出彩，他們塑造出羅成這樣一個人物。作為一個悲劇性的偶像英雄，羅成聰明絕頂、武功超群，在戰場上罕逢敵手，這樣一個出色的人物當然不能死于無名鼠輩之手，他必須有一個重量級的強有力的對手，而且這個對手還得靠陰謀詭計才能戰勝他，只有這樣，才能加重這個形象的悲劇意味。而在劉黑闥的部隊中，在歷史上出了大名的、夠資格殺死羅成的只有劉黑闥本人和蘇定方，劉黑闥是主帥，不大可能親自出馬在一線搏殺，所以這個黑鍋蘇定方就背定了。但這一切都僅是文學創作者們構思出來的內容，所以，蘇定方殺羅成是完全沒有的事。