蜀漢還有精兵10萬 劉禪為何輕易選擇投降？

熟讀三國的朋友，對蜀漢的滅亡，說不定有這種惋惜，一種憤怒，惋惜心目中的“主角”光環(huán)的劉備怎么就生出這么一個扶不起的“阿斗”，曹魏的滅蜀之戰(zhàn)還才剛剛開始進(jìn)行兩個月左右，雖然鄧艾已經(jīng)兵臨城下，但是劉禪手中還是調(diào)度10萬精兵，為何輕易選擇投降？憤怒，那估計大部分人都指向了姜維這三國最后的大將軍和大宦官黃皓了，暫且不談。

公元258年，曹魏派鐘會、鄧艾、諸葛緒分?jǐn)?shù)路向成都進(jìn)攻，打響了滅蜀之戰(zhàn)。當(dāng)鄧艾在綿竹殲滅諸葛瞻統(tǒng)帥的御林軍之后，其實(shí)，劉禪手中還是調(diào)度10萬精兵，他們分別是防御鐘會的姜維軍團(tuán)，大約7萬余人，南中的霍弋軍團(tuán)，大約1-2萬人，永安的羅憲軍團(tuán)，大約1萬左右，成都的預(yù)備役軍團(tuán)，大約2萬左右。蜀漢滅亡的時候，鄧艾做了相關(guān)統(tǒng)計：炎興元年(263年)，“領(lǐng)戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人。”蜀漢還有精兵10萬可以調(diào)用，劉禪為何輕易選擇投降？

因?yàn)楫?dāng)時在鄧艾兵臨城下的時候，蜀漢政權(quán)出現(xiàn)了不同的聲音：有人提出：“蜀與吳結(jié)盟，應(yīng)該東下投奔孫吳。”有人則說：“西蜀南中七郡地勢險絕，容易自守，應(yīng)該遷都到南方去。”還有一種聲音就是身為光祿大夫的譙周的投降論。不管幾種聲音，大臣基本上都六神無主，知道大勢已去，選擇沉默。

而唯獨(dú)益州派系的譙周提出了若干意見，反對劉禪投降東吳或南下南中建立個流亡政府。對劉禪到底說了什么呢？

其一：反對投降東吳。“自古已來，無寄他國為天子者也”，自古以來天子就沒有寄人籬下的。“魏能并吳，吳不能并魏明矣。等為小稱臣，孰與為大，再辱之恥，何與一辱？”曹魏能吞并東吳，而東吳弱小，是不可能吞并曹魏的，所以最后勝利的也只能是曹魏，既然這樣，何必投降東吳為一辱，東吳被并之后再投降曹魏為二辱呢？

其二，而面對南中之退路，譙周反駁道“且若欲奔南，則當(dāng)早為之計，然后可果;今大敵以近，禍敗將及，群小之心，無一可保？恐發(fā)足之日，其變不測，何至南之有乎！”，南中可以投奔，但是要早點(diǎn)計劃，現(xiàn)在都是一群只管自己性命的小人，他們都不知道會不會生變呢？怎么還會跟你去南中呢？如果想將國都搬遷到南中地區(qū)，就應(yīng)該早有預(yù)謀早作安排，只有這樣，才能在那里立足。今日大敵將兵臨城下，亡國之禍就在眼前，上至朝臣士大夫，下至士兵以及普通百姓，很難說誰忠誠可靠，哪一個都靠不住。恐怕皇帝抬足出走的當(dāng)天，就會發(fā)生意想不到的叛變，哪里能容你逃往南中！

其三，而且還加點(diǎn)籌碼“南方遠(yuǎn)夷之地，平常無所供為，猶數(shù)反叛，自丞相亮南征，兵勢逼之，窮乃幸從。是后供出官賦，取以給兵，以為愁怨，此患國之人也。”南中人乃是蠻夷，是諸葛亮發(fā)兵征討，七擒七縱孟獲之后，他們才臣服的。他們本來就不是自家人，我們這么多人去，吃飽，征稅，他們肯定是因?yàn)樨?fù)擔(dān)加重反叛的，所以去不得。

譙周就憑借三寸不爛之舌把其他大臣的建議，全部給堵死了，為什么要這樣做了，原因就是劉備和諸葛亮對益州籍官員長期的打壓和排擠，讓益州系對這個政權(quán)沒有感情;而且常年的征戰(zhàn)，給益州民眾帶來的不是福祉而是無窮無盡的災(zāi)難。同益州民眾有著千絲萬縷關(guān)系的譙周等益州籍官員，有十足理由對這個割據(jù)政權(quán)厭惡鄙視和詛咒，一旦有機(jī)會，自然要促其咽氣蹬腿。當(dāng)然，在當(dāng)時的環(huán)境下，荊州系大佬基本都死光了，而且連諸葛瞻都戰(zhàn)死沙場了，唯一的大將軍姜維還在外面抵抗鐘會大軍。

譙周的言論，讓蜀漢其他大臣，再也沒有了反對的理由。于是乎，劉禪也在譙周的言辭鑿鑿之下，動搖了自己的本心，尤其是在手上精兵不能及時回援的情況下，最終選擇了投降。