諸葛亮陳倉(cāng)之戰(zhàn)進(jìn)攻失利 為何卻蹊蹺的討伐成功

蜀后主建興六年(公元228年)十二月爆發(fā)了陳倉(cāng)之戰(zhàn)。經(jīng)過十余日的鏖戰(zhàn)，諸葛亮始終無法攻破郝昭的防御。徒有數(shù)萬雄兵，卻奈何不了郝昭的一千余人，最終只能無奈地撤出戰(zhàn)場(chǎng)返回漢中。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是諸葛亮數(shù)次北伐中力量對(duì)比最為懸殊的一次較量。為什么打不下陳倉(cāng)呢？原因其實(shí)并不復(fù)雜。在冷兵器時(shí)代，攻城的器械僅有云梯、沖車、木欄等少量設(shè)備，除了強(qiáng)攻別無他法。只要城池的防御工事堅(jiān)固，兵力配置合理，以千余人擋住萬人大軍也不是沒有可能的，這在我國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上還有不少類似的例子。除此之外，諸葛亮的糧草儲(chǔ)備不足，也是造成無功而返的另一個(gè)原因。

說到這次的陳倉(cāng)之戰(zhàn)，其實(shí)還有一個(gè)小插曲。這個(gè)故事發(fā)生在諸葛亮撤兵之后。

當(dāng)時(shí)，諸葛亮大軍向漢中撤退。突然間有個(gè)曹魏將領(lǐng)出兵追趕。這支軍隊(duì)究竟是陳倉(cāng)守軍還是曹真另外派來增援的，史料上毫無記載。率領(lǐng)這支軍隊(duì)的將領(lǐng)叫王雙。這個(gè)王雙又是誰，同樣沒有記載。對(duì)三國(guó)歷史較為熟悉的應(yīng)該知道，史料中除了在西北戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)了王雙之外，在東南戰(zhàn)場(chǎng)也曾有個(gè)王雙，同樣是曹魏的將領(lǐng)。他曾參加過黃武二年(公元223年)正月曹丕的三路伐吳之戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)他隸屬于大司馬曹仁，負(fù)責(zé)向東吳在長(zhǎng)江一線的要地濡須發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。結(jié)果并守將朱桓活捉。此王雙是不是彼王雙呢？同樣也沒有一個(gè)答案。不過戰(zhàn)斗的結(jié)果對(duì)于這個(gè)問題已經(jīng)不重要了。王雙孤軍深入，追擊諸葛亮大軍，結(jié)果中了埋伏，被諸葛亮殺死。從此，有關(guān)王雙的歷史記載嘎然而止，再也沒有出現(xiàn)過。

陳倉(cāng)之戰(zhàn)諸葛亮是否打贏了，這點(diǎn)沒什么可爭(zhēng)議的，勉強(qiáng)算打成了平手。因?yàn)楸M管諸葛亮沒有拿下陳倉(cāng)，卻斬殺了曹魏的大將。不過在返回漢中后，諸葛亮做了一件蹊蹺事兒：專門命人鑄造了定軍鼎以紀(jì)念這次的戰(zhàn)績(jī)，并在蜀漢國(guó)內(nèi)大肆進(jìn)行宣傳。莫非如諸葛亮這樣的智者也玩起了文過飾非、喪事當(dāng)成喜事辦的把戲？

答案是否定的。諸葛亮之所以這么做，有兩個(gè)方面的原因。

首先，盡管此次出征諸葛亮動(dòng)用了數(shù)萬大軍，但其主要戰(zhàn)略意圖是為了吸引張郃所部回援雍州，減少東吳在曹魏東南部戰(zhàn)線的壓力。因此，這場(chǎng)戰(zhàn)役的規(guī)模并不大，雙方傷亡有限。張郃所部離開東線回援雍州，諸葛亮的戰(zhàn)略目的已經(jīng)達(dá)成，也就沒有必要在陳倉(cāng)城下與郝昭死拼。盡管自己沒能取得勝利，但東吳大軍在東線大捷。從戰(zhàn)略的角度來看，諸葛亮的此次北伐目的也達(dá)到了。故此，諸葛亮才有了鑄造定軍鼎慶功這項(xiàng)安排。

其次，經(jīng)過街亭之戰(zhàn)后，蜀漢的軍心、民心都受到嚴(yán)重打擊。如果此次的出征又被渲染成一次敗仗，后果將不堪設(shè)想。因此，諸葛亮決定以斬殺王雙作為典型進(jìn)行宣傳。如此一來，蜀漢國(guó)民都以為諸葛亮凱旋而歸，自然歡欣鼓舞。軍心、民心都提振了。盡管有喪失當(dāng)做喜事辦的嫌疑，但也實(shí)在是不得已而為之。

這，就是政治。