一個(gè)人欲立名節(jié)，需經(jīng)年累月憑言行一磚一瓦地搭建，比燕子銜泥筑巢更不易。但，毀壞一個(gè)人的名節(jié)，只需造個(gè)謠，就這么簡單。

陳平盜嫂受金故事已流傳兩個(gè)千年了，看樣子還會(huì)繼續(xù)流傳下去，因?yàn)槿藗儾辉敢馑伎歼@個(gè)故事背后有什么隱情，抱著寧可信其有不可信其無的邏輯，坐實(shí)了陳平盜嫂之事。

陳平盜嫂風(fēng)起何處？實(shí)乃周勃、灌嬰二人搖唇鼓舌而來。有司馬遷的文字作證：“絳侯、灌嬰等咸讒陳平曰：‘平雖美丈夫，如冠玉耳，其中未必有也。臣聞平居家時(shí)，盜其嫂;事魏不容，亡歸楚;歸楚不中，又亡歸漢。今日大王尊官之，令護(hù)軍。臣聞平受諸將金，金多者得善處，金少者得惡處。平反覆亂臣也，愿王察之。’”

這番話很要命，把陳平編排得徒有其表而一無是處，品德敗壞、違背人倫、無忠無信、貪污受賄，這種人只能趕跑了之。

周勃、灌嬰均為漢朝開國名將，后來二人官至太尉、丞相，打江山時(shí)是軍事高手，誣蔑人時(shí)也是高手，由不得劉邦不信幾分。于是召見推薦陳平的魏無知加以質(zhì)詢、責(zé)備。

魏無知據(jù)理力爭：“楚漢相拒，臣進(jìn)奇謀之士，顧其計(jì)誠足以利國家不耳。且盜嫂受金又何足疑乎？”特殊時(shí)期任人唯才，又不是立牌坊樹楷模，說得有理。劉邦的憤怒減輕了幾分。

劉邦也召見了陳平本人。陳平坦然承認(rèn)受金之事，理由是“臣裸身來，不受金無以為資”，但對(duì)盜嫂一事并未辯解。

對(duì)名節(jié)之誣竟然不置一詞，陳平確非常人。是怕越描越黑，還是不好意思？司馬遷引述了周勃、灌嬰的讒言，下文竟然不做說明，應(yīng)該不是疏漏，而是不屑與周勃、灌嬰同流。在《陳丞相世家》的開篇之中，司馬遷記下了因妒忌陳平不事家業(yè)，嫂子已被哥哥休了。叔嫂之間矛盾激烈，不可能存在私情，伏筆先已埋下。

讒言風(fēng)波之后，劉邦更加信任陳平。陳平六出奇謀，助劉邦建立漢王朝。盜嫂受金故事成就了劉邦知人善用用人不疑的名聲，而陳平則背上了這個(gè)莫須有的污名。

周勃、灌嬰是能征之將，并不以撥弄是非見長，只因妒忌而信口開河一回，差不多令陳平永世不得翻身。人言之惡，一惡如此，損了人，就能利己嗎？

平定呂氏家族之亂后，陳平讓右丞相與周勃，情愿退至副位任左丞相。人家以德報(bào)怨，周勃是不畏有羞愧之心呢？

一年幾次決獄？一年錢谷收支多少？漢文帝問右丞相周勃。周勃一問三不知。問左丞相陳平，答說應(yīng)問廷尉、治粟內(nèi)史。周勃很慚愧，抱怨陳平不教他怎樣應(yīng)對(duì)皇帝提問，也意識(shí)到自己才能遠(yuǎn)遜于陳平，謝病免相，從此陳平獨(dú)為丞相。

南懷瑾講論語時(shí)也提到過陳平盜嫂受金故事，認(rèn)為這是謠言，因?yàn)殛惼經(jīng)]有哥哥，自然沒有嫂嫂。不知依據(jù)是什么？至于陳平有無兄長，應(yīng)該相信司馬遷。至于陳平是否盜嫂，不必信其有。