戊戌變法與明治維新的異同比較
戊戌變法與明治維新
相同點：
相同點：(1)背景相同，改革前都面臨著嚴重的社會危機;
(2)性質相同，都是由最高統治者自上而下進行的資產階級性質的改革;
(3)都在政治、經濟、文化教育上采取了重大措施;
(4)都有利于資本主義的發展。
不同點：
1)社會背景不同：
其一、日本明治維新前夕，農民的起義和市民的反抗斗爭持續而猛烈，新興地主和高利貸商人對自身處境越來越不滿，統治階級內部發生分化，中下級武士對現實的不滿增強 ，幕府統治已成為眾矢之的。
其二、中國戊戌變法前夕的封建統治危機雖然十分嚴重，但由于封建統治者與帝國主義勾結，封建勢力還比較強大。
(2)領導力量不同：
其一、盡管日本資產階級尚不成熟，但向資產階級轉化的下級武士充當了倒幕運動的領導。他們懂得斗爭策略，建立了軍隊和基地，分階段完成了清掃敵對舊勢力的任務，保證了國內改革的順利進行。
其二、中國的維新派力量脆弱，僅把希望寄托在一個沒有實權的皇帝身上，加之守舊勢力強大，因而改革不能成功。
(3)政策措施不同：
其一、日本幕府統治被推翻后，明治政府發布命令，采取了一系列除舊布新的改革措施，使日本走上了發展資本主義的道路。
其二、在中國戊戌變法中，盡管光緒帝也頒布了一系列涉及政治、經濟、軍事、文化等方面的變法詔書，但由于資產階級維新勢力并未掌握政權以及守舊勢力強大，根本不可能實施。
(4)國際環境不同：
其一、日本明治維新發生在19世紀中期，當時世界還處于自由競爭資本主義時期，奪取殖民地的高潮尚未開始。由于西方列強集中力量侵略中國，客觀上為日本的明治維新提供了一個較為有利的國際環境。
其二、中國戊戌變法已是19世紀的90年代末，世界資本主義已經向帝國主義階段過渡，中國成了列強瓜分的對象。這時帝國主義列強也決不愿意中國成為一個獨立強大的資本主義國家，國際環境對中國維新運動很不利。
