如何客觀評價(jià)唐憲宗李純？唐憲宗是個(gè)好皇帝嗎

唐憲宗李純(778年―820年)，初名李淳，唐順宗長子，唐代皇帝，805年―820年在位。

貞元四年(788年)，封廣陵郡王。貞元二十一年(805年)，立為太子，改名李純。同年八月即位。李純即位后，勵(lì)精圖治，重用賢良，改革弊政。李純在位15年間，勤勉政事，力圖中興，從而取得元和削藩的巨大成果，并重振中央政府的威望，史稱“元和中興”。李純的政績主要有兩方面：一是政治上有所改革，二是暫時(shí)平定一些藩鎮(zhèn)。經(jīng)過削藩，藩鎮(zhèn)勢力暫時(shí)有所削弱。后為宦官陳弘志(一作弘慶)等人謀殺。享年43歲，在位15年，死后謚號為昭文章武大圣至神孝皇帝，廟號憲宗。

憲宗繼位后剛明果斷，能用忠謀。力圖削平藩鎮(zhèn)割據(jù)，恢復(fù)唐朝的統(tǒng)一。他在位初期，任用杜黃裳、裴度、李絳相繼為相。利用藩鎮(zhèn)之間的矛盾，先后平定了四川節(jié)使度劉辟、江南李琦的叛變，整頓了江淮財(cái)賦，招降了河北強(qiáng)大的藩鎮(zhèn)，魏博節(jié)度使田弘正，任用了名將李愬，全力消滅了淮西節(jié)度使吳元濟(jì)，使其他藩鎮(zhèn)相繼降服，歸順朝廷。結(jié)束了自肅宗以來，各地藩鎮(zhèn)專橫跋扈，各自任免官吏，對朝廷不供貢賦的局面，全國出現(xiàn)了暫短的統(tǒng)一。

但是，在和藩鎮(zhèn)的戰(zhàn)爭中，憲宗又重用宦官，竟任命心腹太監(jiān)吐突承璀為左、右神策、兼河中、河陽、浙西、宣歙等道行營兵馬使和招討處置使等要職，作為統(tǒng)帥帶兵出征，使宦官勢力大大增長。有的大臣勸說憲宗要防止宦官權(quán)力過大，他卻回答說：“吐突承璀只不過是一個(gè)家奴，不管給他多大的權(quán)力，我要除掉他，還不是如同拔掉一根毛那樣輕而易舉”但事實(shí)卻并非如此。

憲宗還在取得了一些成就以后，就自以為立下了不朽之功，漸漸驕侈。任用皇甫博、李吉甫而罷賢相裴度，政治日見衰敗。他還信仙好佛，想求長生不老之藥。公元818年，他下詔征求方士。宰相皇甫博向他推薦了一個(gè)名叫柳泌的山人，由他配制長生藥。又遣宦官使至鳳翔迎接佛骨。刑部侍郎韓愈上疏，懇切諍諫。憲宗勃然大怒，準(zhǔn)備對韓愈處極刑。朝臣裴度等奏言韓愈忠直，乃貶為潮州刺史。第二年，憲宗開始服用長生藥，性情變得暴躁易怒，經(jīng)常斥責(zé)或誅殺左右宦官，宦官集團(tuán)又分為兩派，吐突承璀一派策劃立李惲為太子，梁守謙、王守澄一派擁護(hù)李恒為太子。

公元820年正月庚子日夜間，王守澄，陳志宏等宦官為了立李恒為帝，潛入寢宮謀殺了憲宗，然后守住宮門，不準(zhǔn)朝臣入內(nèi)，偽稱皇上“誤服丹石，毒發(fā)暴崩”，并假傳遺詔，命李恒繼位，還刺殺了吐突承璀。

從此，唐朝皇帝的廢立，都由宦官所操縱。

蔣系：“憲宗嗣位之初，讀列圣實(shí)錄，見貞觀、開元故事，竦慕不能釋卷，顧謂丞相曰：“太宗之創(chuàng)業(yè)如此，玄宗之致理如此，既覽國史，乃知萬倍不如先圣。當(dāng)先圣之代，猶須宰執(zhí)臣僚同心輔助，豈朕今日獨(dú)為理哉！”自是延英議政，晝漏率下五六刻方退。自貞元十年已后，朝廷威福日削，方鎮(zhèn)權(quán)重。德宗不委政宰相，人間細(xì)務(wù)，多自臨決，奸佞之臣，如裴延齡輩數(shù)人，得以錢谷數(shù)術(shù)進(jìn)，宰相備位而已。及上自籓邸監(jiān)國，以至臨御，訖于元和，軍國樞機(jī)，盡歸之于宰相。由是中外咸理，紀(jì)律再張，果能剪削亂階，誅除群盜。睿謀英斷，近古罕儔，唐室中興，章武而已。任異、镈之聚斂，逐群、度于籓方，政道國經(jīng)，未至衰紊。惜乎服食過當(dāng)，閹豎竊發(fā)，茍?zhí)旒僦辏鼛子诶硪印！?/p>

蘇轍：“唐玄宗、憲宗，皆中興之主也。玄宗繼中、睿之亂，政紊于內(nèi)，而外無藩鎮(zhèn)分裂之患，約己任賢，而貞觀之治可復(fù)也。憲宗承代、德之弊，政僨于朝，而畿甸之外皆為畔國，將以求治，則其勢尤難。雖然，二君皆善其始，而不善其終，所以失之者一道也。”

《舊唐書》：“貞元失馭，群盜箕踞。章武赫斯，削平嘯聚。我有宰衡，耀德觀兵。元和之政，聞于頌聲。”

《新唐書》：“憲宗剛明果斷，自初即位，慨然發(fā)慎，志平僭叛，能用忠謀，不惑群議，卒收成功。自吳元濟(jì)

誅，強(qiáng)籓悍將皆欲悔過而效順。當(dāng)此之時(shí)，唐之威令，幾于復(fù)振，則其為優(yōu)劣，不待較而可知也。及其晚節(jié)，信用非人，不終其業(yè)，而身罹不測之禍，則尤甚于德宗。鳴呼！小人之能敗國也，不必愚君暗主，雖聰明圣智，茍有惑焉，未有不為患者也。”

《劍橋中國隋唐史》：“憲宗是一位重實(shí)干的堅(jiān)強(qiáng)的君主，他抓住時(shí)機(jī)采取了干預(yù)的政策。但在一開始情況似乎并不顯得對他有利。在順宗時(shí)期出現(xiàn)的不和以后，朝廷尚需恢復(fù)和諧關(guān)系，而地方政府廣泛的行動回旋余地已成為全帝國被人接受的準(zhǔn)則。憲宗對迅速恢復(fù)中央權(quán)力的可能性不抱幻想，所以行動很謹(jǐn)慎，只是設(shè)法見機(jī)行事，而不是強(qiáng)制推行自己作主的全面計(jì)劃。可是憲宗頑強(qiáng)地堅(jiān)持他的基本目標(biāo)，即恢復(fù)對搞自治的藩鎮(zhèn)的控制，并要使所有藩鎮(zhèn)當(dāng)局完全聽命于中央的指令。他幾乎不可能希望深入進(jìn)行下去：對各藩鎮(zhèn)高級當(dāng)局的需要，排除了恢復(fù)安祿山之亂前那種中央集權(quán)的可能，而且它們的軍事編制既龐大，又根深蒂固，以致不容許作任何重大的軍事復(fù)員。

憲宗的又一個(gè)特點(diǎn)是，他沒有從純軍事角度去看待藩鎮(zhèn)的問題。他認(rèn)識到，要削弱諸鎮(zhèn)獨(dú)立行動的能力，同樣需要作出制度的改變。的確，他的改革旨在增強(qiáng)中央的權(quán)力而不是改善人民的生活。但直到9世紀(jì)的最后25年，除了河北幾部分外，這些制度改革使中央政府得以在全帝國重新樹立決定性的制度，從而進(jìn)入了一個(gè)相對和平的時(shí)期。”