中國歷史上為什么一直沒有海軍？

在中國，陸軍關乎身死，陸軍強盛，中國生;陸軍衰弱，中國亡。

而海軍則關乎強衰，海軍強盛，中國強盛，海軍衰弱，則中國衰弱。有了強大海軍，才能保證海洋貿易的穩定，繁榮。

歷史上，海外貿易一直對中國的穩定繁榮，起著極為重要的作用。

宋朝一直是財政負擔最重，苛政最多的朝代，又要擔負大量的軍費，還要支撐巨額的賠款，一直艱難支撐，可是卻沒有亡于農民起義，就是因為有著龐大的海外市場，不斷的輸送著血液促進了穩定。

而后來的清朝，都說一直是閉關鎖國，不與外國交往。其實這是錯誤的。閉關鎖國，不是不與外國交往，而是除了廣州十三行與西方進行貿易之外，其他海岸不允許而已。那時，依舊有大量的白銀流入中國，促進了中國穩定。

歐洲人開辟新航路，又是屠殺印第安人，又是販賣黑奴，缺德事情干了很多，為的就是獲取金銀，白銀獲得了很多，可惜最后都通過貿易順差流入了中國?？梢赃@樣說，歐洲人辛辛苦苦殺人，砍人，當人販子，掙下的錢都是流入了中國口袋中。

至始至終，都是中國的打工仔。

海洋貿易，是暴利行業。暴利行業，往往很是暴力。國家機器會通過暴力手段，阻止底層百姓加入，阻止底層百姓享受利潤，鹽鐵專營是如初，閉關鎖國，封海政策也是如此。

現代輿論，總是說閉關鎖國，封海政策，是統治階層，是精英階層愚昧無知，智商下降，這全是扯淡，這恰恰反應了那個時代精英階層的聰明，想要吃獨食，想要獨占好處。

所謂的閉關鎖國、封海政策，從來沒有真正的鎖住國門、封住海。在唐宋時代，沒有閉關鎖國，沒有封海政策，百姓可以充分享受海洋貿易帶來的利潤;而在閉關鎖國，封海政策后，本質上高層官紳和富商，壟斷了海洋貿易，讓普通的百姓享受不到了海洋貿易的利潤。

當然，吃獨食的后果，就是士紳官僚，富商階層，富得流油，而國家財政困難，百姓也窮困至極。

在華夏歷史上，從來沒有海軍，甚至連起碼的概念也沒有。中國是一個典型的內陸國家，將大量的財力、精力，用在防御北方的草原民族入侵，側重于塞防，以保護國家安全。

而海軍一直處在不需要的狀態，實際上也是如此。

在中國古代，東方是茫茫的大海，在東南是一些弱小的土著，而在正東方的朝鮮，日本則是撮爾小邦。這些海上的鄰國一直是戰戰兢兢，維持著朝貢。這些海上小國，根本無力威脅強大的中國。

即便是明朝時代，倭寇橫行，但是也很快被擊敗了(而歷史的真相是，這些倭寇中，真倭只是占據很少一部分;多數是中國豪商、海盜，組成的假倭)。

直到后來，鴉片戰爭，不足萬人的英國遠征軍，打敗了二十多萬清軍，那時才開始意識到海防，意識到海軍的重要性，后來更是組建了強大的北洋水師。可惜的是北洋水師一直是水師，沒有變成海軍。

北洋水師一直扮演著看門的角色，一直沒有“走出去”，更不用說“打出去”了。

所以中國一直沒有海軍。

實際上，中國也不需要海軍。因為在中國強盛的時代，自然沒有國家敢于冒犯;而在弱小時，也就是百年屈辱時，距離歐美又太遠。不論是英法，還是美國，都不可能派遣太多的遠征軍，前來中國，更多是政治上壓迫，經濟侵略為主，而軍事進攻只是輔助。（歡迎不同意見者評論，謝絕人身攻擊)