如果當年太平天國不定都南京 結果會怎樣？

看罷了太平天國這部長篇歷史電視劇 對結尾主題曲的一句歌詞：“試問這千秋大業為何毀一旦”感到特別心酸 特別無奈 。是啊 這千秋大業為何毀一旦呢 ？ 轟轟烈烈的太平天國為何僅僅堅持了14年就土崩瓦解了呢 ？ 史書上失敗的原因列舉了很多 ： 如農民階級的局限性 ;沒有一個正確的指導戰斗方針 ;中外反動分子的聯合絞殺 ; 天京變亂的元氣大傷 等等 這些史書上歸納的原因我承認也很支持 但是我今天想提出的只是一個大膽的假設：如果太平天國不定都南京，能否會取得成功呢 ？縱然是沒有先進階級的領導，沒有正確的指導方針等等原因的情況下 。

根據我的了解 太平天國的自金田起義以來 ，其早期進攻路線是廣西桂平金田村起義———攻占永安——桂林(未果)——全州——長沙(未果)——武漢(曾國藩辦湖南團練，即為湘軍)——南京。好，到此為止，我們不談太平軍在金田的徘徊不前的戰略失誤，僅從攻占武昌后談起。攻克武昌后，天國內部就應經有了定都的想法1由武昌北上，定都開封，以圖北伐清政府巢穴2由海陸雙進，直逼南京，定都南京。當然最后，因為海上戰船軍械力量巨大，不忍毀棄等諸多原因，選擇了進軍南京，最后定都。

攻克南京，我認為是戰略沒有多大失誤的。 但的確不該定都，此時誠然應立即盡全力北伐，原因有1)清軍此時防守力量相對薄弱，僅僅憑僧格林沁的騎兵是不能抵擋的，清廷其他各省部隊尚未調動及時，從林鳳祥 李開芳2萬人的隊伍即可直指京津就可窺探一般2)曾國藩鄉勇僅僅訓練2個月，很難參加戰斗3)八旗綠營戰斗力之差，是遠遠比不上太平將士的4)清政府已是摧枯拉朽之勢，毫無生氣可言，君不見林鳳祥 李開芳對京城照成多大的震動？5)若此時北伐，避免形同流寇的作戰風格。6)此時興起之處受百姓愛戴，在《太平天國》第3冊第271頁曾提到“所過之處，以攫取衣物獻給貧民，……謂將來概免租賦三年”。甚至連反對者也不得不承認，太平軍至，“爭迎之，官軍至皆罷市”，“鄉民處處助賊打仗”。(選自《曾文正公全集·書札》卷7及《賊情匯纂》)

天國此時進軍方式重點在于北伐，旦為斷絕清政府的財源，充實自己的經濟力量可以東征，但畢竟比起北伐其要是小規模的，至于南京僅僅需要與東征軍配合固守，注意無需死守，更無需西征。

迅速擴充軍隊，劍鋒直指京城。若占領京城，清廷人心散矣。即圖西北，此地清廷力量相對薄弱，比起清廷財政支柱江浙一帶，易攻取。此時太平軍已占華北，西北，更有兩廣的基地優勢，南京等少數地區亦在吾手，天時，地利，人心盡占，對東南半壁形成的包圍陣勢。迎接東南之敵的要么是太平軍將士的大刀，要么是冰冷的大海。天國天下之定，啟是難事？

推遲建都，更可以推遲天國內部1)封建體制腐敗的漸生，2)孤家寡人，內部不合。3)治國無章，社會管理混亂4)及類似于天京變亂事件的發生。

當然。我僅僅是說推遲，因為我探討的是天國武裝斗爭推翻清廷成功的可能性，而不是他建立王朝后成功實施統治的可能性。

轟轟烈烈的太平天國失敗了，值得痛心，值得哀悼，它從金田起義揭竿而起，把斗爭矛頭指向清王朝。它反對封建等級制度，提倡平等思想，它的反外國侵略斗爭，旗幟也非常鮮明。1862年，有一個外國侵略者來南京向洪秀全建議，協力擊敗清軍之后，平分中國。洪秀全當即嚴詞駁斥：“我爭中國，意欲全圖;事成平分，天下失笑;不成之后，引鬼入邦。“這也體現了愛國主義立場。

這僅僅是我一人的想法，當然太平天國也有它的局限性和錯誤性做法，這里我就不討論了。還是那句話，因為我寫這篇文章的目的是想探討天國不定都南京，直接北伐，其武裝斗爭推翻清廷成功的可能性，而不是他建立王朝后成功實施統治的可能性。

最后以太平天國主題曲的幾句臺詞來結束我的文章：“流血的傷口不流淚，舉起的桿子不下跪，攥緊的拳頭不松手，過河的卒子不后退！”。