三國時為何東吳沒有五虎將？

蜀漢的五虎將最牛，也最有名氣，關、張、馬、黃、趙，任意拿出一個來，都是偶像級巨星。這是《三國演義》的功勞，《三國志》也是認可的，并將他們五人列為一傳，以評價關、張為“國士”來拔高其他三人，彰顯之意昭然。

曹魏的五虎將，比較蜀漢就要遜色許多，還出現(xiàn)于禁這位晚節(jié)不保者。《三國志》將張遼、張郃、樂進、徐晃、于禁稱為“五子”，僅評價說：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先?！壁w炎認為，這里的“子”并非如孔子、孟子的“子”是敬稱，而是極其一般的男人的統(tǒng)稱而已，低了好幾個檔次。

令人不解的是，同為三國鼎立之主要角色的東吳，人才培養(yǎng)氛圍要優(yōu)于蜀漢與曹魏，立國初期，猛將兄即有數(shù)十位之多，為何《三國志》與《三國演義》不但不給五虎上將的名頭，連五虎將的排名也不給？《三國志》還將程、黃、韓、蔣、周、陳、董、甘、凌、徐、潘、丁等十二人列為一傳：“凡此諸將，皆江表之虎臣，孫氏之所厚待也。”

看似比五虎將多了七位，但從娛樂與傳播的角度來說，實在是個雞肋，這也太不公平了。

莫非東吳從一開始就是三國中的配角？然也。

辛棄疾有一句名言：“天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀?！闭f的夠明白了吧？三國就是曹劉兩家玩的游戲，老孫家扮演的是“被玩”的角色，曹劉兩家什么時候需要，就什么時候讓老孫家參與進來制衡一下，不需要的時候，就一邊涼快去。

赤壁之戰(zhàn)，是孫劉兩家眉來眼去;關羽走麥城，是曹孫兩家勾勾搭搭;夷陵之戰(zhàn)，老孫家又被曹家給利用了一回;后來諸葛亮多次出祁山，利用孫權(quán)在南線攻擊合肥，讓曹家陷入兩面作戰(zhàn)的境地。

配角還有一個名稱叫跑龍?zhí)椎?，沒有配角在一旁陪襯，主角再風光，這三國的大戲沒法唱。兩個主角曹劉之間打得你死我活，到末了便宜了司馬氏，瓜落兒一點也沒讓東吳揀著，但東吳卻能堅持到最后，也算是當配角的好處了。你東吳是配角，還要五虎將干嘛？

東吳的軍隊構(gòu)成與五虎將的定義不合？然也。

中國歷史上的五虎將，都是以小說、曲本等形式在民間廣為流傳的。最早在言東晚作品《鴻蒙·紛飛錄》中出場，說的是是戰(zhàn)國末年燁國的五虎將，其實，他的藍本還是曹魏的“五子”，小說《說唐》中瓦崗起義軍分別有前期五虎將和后期五虎將，《水滸傳》里則有馬軍五虎將等等。

顯然，歷朝歷代出現(xiàn)的所謂五虎將，清一色都是在陸戰(zhàn)中形成的，海戰(zhàn)幾無成例。而東吳軍隊的建軍思想恰恰側(cè)重于水面作戰(zhàn)與防御，其水軍為三國之最。這恐怕也是陳壽與羅貫中不給五虎將的一個原因。

東吳的水軍上了岸，單兵個將的實力就打折扣了，實際上也是如此，他們在陸戰(zhàn)中極少有過驕人戰(zhàn)績，打荊州靠的是偷襲，夷陵之戰(zhàn)靠的是縱火，攻擊合肥十多年而無戰(zhàn)果等等?，F(xiàn)在的海軍陸戰(zhàn)隊屬于特種作戰(zhàn)部隊，是東吳水軍無法比擬的。也難怪孫權(quán)一般不愛多折騰，實在是沒本錢啊。在趙炎看來，長江是東吳防御的天險，也是東吳向北發(fā)展的掣肘，雙刃劍耳。

同一時期東吳沒有出乎其類拔乎其萃的多位虎將？然也。

老實說，東吳初期的猛將兄還是不少的，比如孫策號稱小霸王，可惜死的早，程普、太史慈、韓當、甘寧等人也都很能打，但是，若跟關羽、張飛等“萬人敵”比較，那是沒法比，就是趙子龍在江東，也如入無人之境。黃忠、馬超未與東吳諸將交過手，但他們分別與關、張兩人干過，戰(zhàn)績不錯，估計去了東吳也不會吃虧。五虎上將，東吳人不敢奢望。

曹魏的張遼守合肥許多年，幾乎成為東吳諸將心中一道無法消除的魔咒，撼泰山易，撼張遼難，這是東吳人的共識。曹魏“五子”在陸戰(zhàn)中的功夫比較整齊，相差不大，也就是說，他們其中的任何一個，都夠東吳諸將喝一壺的。五虎將的名頭，東吳人也休想。

綜上三點所述，東吳沒有五虎上將或五虎將流傳于民間，實在也怪不得羅貫中和陳壽的。